2016财险公司盈利能力排名前两名你绝对想不到！.docVIP

2016财险公司盈利能力排名前两名你绝对想不到！ 　　2017中国保险公司竞争力评价研究报告出炉 　　2010年8月，中央财经大学中国精算研究院顺应保险业的发展需求，开始研究、撰写并出版年度系列研究成果《中国保险公司竞争力评价研究报告》。 　　近日，2017中国保险公司竞争力评价研究报告正式出炉。“13精”已经陆续推出了两期《2016年财险公司竞争力排名榜》，《2016年人身险公司综合竞争力排名榜》。今天，我们来看看财险公司盈利能力排名榜！ 　　 　　2016年以承保为利润主要来源的财险业取得了不菲的业绩，财产险公司的盈利能力普遍提高。盈利能力竞争力排名前10位的公司中，全部为中资保险公司，说明明中资保险公司的盈利能力与外资保险公司相比，占有一定的优势； 　　今年盈利能力竞争力排名前10位的公司中，没有一家政策性农业保险公司入围，说明随着政策性农业保险业务的放开和相关业务的激烈竞争，政策性农业保险业务对财险公司盈利水平的贡献将越来越不明显，尽管我国的政策性农业保险公司和农业保险业务继续保持了一个很好的发展速度并取得不错的成绩。 　　相比于2015年，随着商业车险费率市场化和交强险对外资放开，财险公司普遍对未来行业承保盈利能力水平充满担忧，从而加大当期业务拓展力度；在新增车险需求疲弱的环境下，如何拓展业务能力、寻找优势项目以及提高公司的产品开发能力等，提到了一个前所未有的地位。 　　2016年财产险公司盈利能力排名与分析 　　根据定义，财产保险公司的综合竞争力评价含有盈利能力、资本管理能力、经营能力、风险管理能力和发展潜力五个一级指标。各一级指标下含有数量不等的二级指标。我们基于二级指标，运用主成分分析方法对各公司一级指标的表现情况进行评价和分析。 　　对于一级指标盈利能力下含的11个二级指标数据预处理后，得到56×11数据矩阵，运用主成分分析方法，我们共选取了5个主成分，其累计解释率为85.68%，其中每个主成分都是这11个二级指标的线性组合。最终得到了2016年财产险公司盈利能力排名情况。 　　结论与分析 　　财产险市场中盈利能力排名前三的依次是中石油保险、安邦财险和人保财险，在百分制基准下，得分分别为98.0分、94.4分和84.8分。 　　参评的56家财产险公司中，盈利能力的最高分为中石油保险（98.0分），最低分为浙商财险（30.0分），平均得分为69.0分，大于平均分的公司有34家，占比60.7%。 　　其中，80分以上的有5家，70-80分之间的有28家，60-70分之间的有12家，60分以下的有11家。 　　盈利能力排名前十的财产险公司，其二级指标的排名与得分 　　 　　点击图片横向查看更清楚 　　从表1中可以看出，中石油保险的盈利能力排名第一，主要是由于该公司在人均利润（第1名，100分）、人均综合收益（第1名，100分）、投资资产占总资产比率（第3名，79.8分）等二级指标上远超其他公司。其他盈利能力各项二级指标基本表现优秀，其综合盈利能力超过人保财险等老牌财险公司，获得了此一级指标的第一名。 　　安邦保险在盈利能力一级指标中排名第二，其在净资产收益率（第3名，94.8分）、投资收益率（第2名，98.6分）、净投资收益率（第4名，89.7分）、投资资产占总资产比例（第2名，87.2分）、综合收益率（第1名，100分）等指标上表现优异，出色的投资水平保障了安邦保险在盈利能力综合水平中的出色表现；同时，安邦保险在人均利润（第4名，36.7名）、净利润（第3名，69.3）、人均综合收益（第2名，38.6分）等指标表现处于中上游水平。 　　人保财险排名第三，其二级指标中总资产收益率（第5名，96.3分）、净资产收益率（第2名，98.6分）、承保利润率（第7名，95.0分）等指标中表现优异。值得一提的是人保财险的净利润（第1名，100分）指标第二名的75.2分拉开了比较明显的差距。人保财险作为国内体量最大、资历最老的财产险公司，其在投资和承保两方面都表现的十分稳定，在市场上始终保持着强有力的竞争力。 　　整体来看，盈利能力排名前十的各家公司各个二级指标排名都位于市场中上游水平，并且都有个别表现拔尖的二级指标。说明这十家保险公司具有较强的获取投资能力和利润获取能力。 　　盈利能力下各二级指标排名与得分前十的财产险公司情况 　　 　　点击图片横向查看更清楚 　　从表2中可以看到，人均利润和人均综合收益指标中，第1名与第2名存在着较大差距，说明以上指标中排名第一的公司有较为明显的优势，而第2名到第10名得分则较为紧凑。结合前文所述，中石油保险在这两方面的明显优势，使之在盈利能力一级指标排名中拔得头筹。 　　其次，净利润指标中排在第1名的人保财险与第2名拉开了一定差距。与此同时，该指标中排名前三的公司与第4名至第10名的差距更