人情支出与城镇居民家庭消费——基于地位寻求的实证分析.docVIP

人情支出与城镇居民家庭消费——基于地位寻求的实证分析 第32卷第4期统计研究VoI. 32. No.4 2015年4月Statistical Research Apr. 2015 人情支出与城镇居民家庭消费一-基于地位寻求的实证分析杭斌内容提要:本文首次基于地位寻求理论和中国实际，在跨期效用最大化假设下导出了人情支出模型，并利用微观数据对中国城镇居民家庭的人情支出行为以及人情支出与消费的关系进行了实证分析。结果表明:中国城镇居民家庭在人情支出上存在显著的地位寻求特征;人情支出对消费既有促进效应又有挤出效应，且后者明显大于前者。关键词:家庭消费;地位寻求;人情支出;收入差距;CHFS数据中图分类号:C812文献标t只码:A文章编号:1002 -4565 (2015 )04 -0068 -09 Gift Spending and Urban Household Consumption --An Empirical Study ased on Status Seeking H Ru?? I a n phu n Abstract: ased on the theory of status seeking and the reality of China, it derives a gift spending model under the assumption of inter-temporal utility maximization, and conducts an empirical study with micro data to investigate urban households’ gift spending behavior and the relationship between gift expenditure and consumption. The results show that, firstly, there exists a significant status seeking characteristics in the gift spending behavior of China’ s urban households. Secondly, gift spending plays both facilitating and crowding out role in urban households’ consumption, and the latter is more obvious than the former. Key words: household consumption; status seeking; gift spending; income gap; CHFS data 陆铭，2009;杨汝岱等，2011)都把礼金支出额作为一、引言社会网络的代理变量。他们的研究表明，人情支出近年来，中国居民消费一直低迷不振。《中国对于家庭的收入、就业、创业、民间借贷等有积极影统计年鉴》显示，居民消费率已从2001年的45.3%响。从这个意义上讲，人情支出对消费应该有促进下跌至2012年的36%0然而，与之形成鲜明反差作用。的是，人们在人情往来方面却似乎越来越慷慨大方O但另一方面，如果人情支出的行情上涨过快，西南财经大学;中国金融家庭调查与研究中心;则有可能对消费产生抑制作用。根本原因在于，2011年发布的数据显示，我国户均人情支出在家庭人情支出与;面子;有关。所谓;面子;是指人们总收入中的占比已高达7.9%，其中农村家庭为在交往中受重视、受礼遇的程度。简单讲，面子体11. 4%。人们在人情往来方面为什么舍得花钱?人现了社会地位。按照Weiss和Fershtman( 1998)的情开支增长过快是否挤压了正常消费?正确回答这定义，社会地位是指个人或群体在某个特定的社些问题显然有重要的理论和现实意义。会中受到普遍认同的排位。地位排序的一个重要一般而言，一个家庭的人情支出越多，所积累的依据是家庭财富，而财富是要通过消费来显现的。社会资本就越雄厚，潜在的经济利益也越大。正因人们寻求社会地位的主要原因可以归结为两个:为如此，一些学者(如赵剑治和陆铭，2009;章元和一是，社会地位提高能够显示能力，增加自信和自 .69. 第32卷第4期杭斌:人情支出与城镇居民It庭消费尊，从而在精神上获得更大的满足;二是，跻身于Easterlin ( 1974、1995)的研究，通过对多个国家的数较高的社会阶层更容易赢得他人的信任和尊重，据分析发现:从特定国家的横截面看，人们的幸福感从而能够在经商、求职、择偶等许多方面获得更多是随着收入增加而提高的;但从时间序列上观察，尽间接回报。近年来，随着居民收入差距的不断扩管特