关于出口导向战略的三个理论追问.docVIP

关于出口导向战略的三个理论追问 201 4 44-：{ 5 j 内容提要：当前我国经济面临下行压力．学界对是否继续依靠“出口带动经 济”存有争议。围绕．“出口导 向战略”。我们应该 进行理论反思。第一 。出口的 目 的在于分 享国际分工 的利 益而非转移 国内过 剩；第 二，要分享 国际分 工的利 益 。必 须保持进 出 口平衡 ；第 三，进 出口是 国家 问的需求互换 ，如果进 出 口平 衡则扩外需不可能替代扩内需；第四。短期内出口导向战略可以助推一国实 现经济高增长。但不可作为长期战略。 关键 词：出口导 向战略 国际分工 进 出 口平衡 ． 1 1竺兰 三 兰竺 兰!： 三： 兰： ? l 改革开放以来，中国经济持续 3O多年高增 长 ．2012年经济总量就已跃居全球第二．2013年 进出口总额首次突破 4万亿美元，取代美国成为 世界第一大贸易国。对此学界有一种观点认为， 中国经济的成功是得益于“出口导向战略”。当前 全球经济面临下行压力 ．国内也面临产能过剩， 于是有人建议应该继续以“扩大出口带动经济”。 毫无疑问．国际贸易可以提升国民福利 。实施“出 121导向战略”对经济增长也的确贡献不凡 ．但问 题是，对于一个大国而言 ．能否在产能过剩的情 况下 ，通过扩大出口来转移国内过剩，进而将“出 口导向”作为长期战略呢?要回答这个问题 ，我们 有必要追根溯源 ．对一个国家的出口动机进行追 问，即出口的 目的到底是什么。围绕这一问题，本 文将从：三个层面展开分析。 一 、 国际贸易起因于国际分 工．那么国家问的产业分工是如 何形成的? 国际贸易的主要形式是进出口。进 出口何以 [作者简介]桑瑜．巾共中史党校教务部助理研究员。 [收稿日期】2014—08—30 产生．这要从国际分 说起。研究国际分工，其实 可以从研究企业 内分工人手。在一个企业内部， 劳动者之间为什么会分工?对此经济学鼻祖亚 当·斯密在《国富论》中作过解释，他 以工人制针 为例 ．提 出了两个核心要点：一是分工能使劳动 者专业化 ．可 以提高劳动技能 ．从而提高劳动生 产率 ：二是“人的才能具有 自然差异”．分工可以 扬长避短 ，人尽其才。用这两点来解释国际分工， 道理也一样．不过斯密将其归结于国家间的绝对 优势不同。所谓绝对优势，通俗地讲就是人无我 有、人有我强的优势。为何国家间要按绝对优势 分工?亚当．斯密在《国富论》中写到 ：“如果其他 国家提供的某种商品比我们 自己生产更便宜 ，那 么与其我们 自己生产它，还不如输出我们最擅长 生产的商品 ，去跟外国交换 。”他举例说，苏格兰 可以在暖房巾种植葡萄，酿造出上等的美酒 ，但 它的成本要 比国外贵 30倍。在这种情况下，如果 苏格兰一定要坚持 自己生产葡萄酒．而禁止所有 外国酒的进 口，显然是愚蠢的。 不过按绝对优势分工有一个暗含的前提 ．即 参与分工的各个国家都要各 自具有强过别人的 优势 ，可现实却并不是如此。英 国古典经济学家 一 65— 李嘉图步斯密后尘，作了进一步拓展，他指出一个国家即 便没有与他国比较的绝对优势 。也可以根据 自己的比较 优势参与国际分工。李嘉图曾举过一个后来被广为流传 的例子。假如l0尺毛呢可换 l桶葡萄酒，英国生产 l0 尺毛呢需要 100小时，酿造 1桶葡萄酒需要 120小时； 而葡萄牙生产同量的毛呢与葡萄酒分别只需 90、80小 时。这样葡萄牙在两方面都占绝对优势 ，英国都处于劣 势。即使这样 ，李嘉图认为也应该按两个国家各 自的比 较优势分工。如果葡萄牙专门生产葡萄酒 ，那它就能用 80小时生产的葡萄酒换取 自己用 90小时才能生产的毛 呢，节约劳动 10小时 ；若英国只专 门生产毛呢，则可用 100小时生产的毛呢换取 自己用 120小时才能生产的葡 萄酒 。节约劳动2O小时。可见一个国家即便不具有绝对 优势。也应参与国际分工。 而今天国际产业分工格局的形成 。事实上也都与各 个国家的绝对优势和比较优势有关。比如美国在科技人 才方面有绝对优势，所以它以发展 IT等高科技产业为 主导 ：英国作为一个老牌资本主义国家 。在银行业方面 有相对优势 ，所以重点发展金融服务业 ：德国在机器制 造方面的优势得天独厚 ，所以重点发展制造业 ；日本对 先进科技转化能力强 ，有这方面的相对优势 ，所以重点 生产终端消费品 ；中国等发展中国家因劳动力丰富而具 有绝对优势，所以重点发展劳动密集型产业。由此可见 ， 只要国家间在产业发展禀赋上存在绝对或相对差异 。就 一 定会形成国际分工。 二、既然国家问的禀赋差异决定 了国际产业分工．