减排目标约束对经济增长影响理论框架与实证检验——基于中国1991~2010年的实证分析.docVIP

减排目标约束对经济增长影响理论框架与实证检验——基于中国1991~2010年的实证分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
减排目标约束对经济增长影响理论框架与实证检验——基于中国1991~2010年的实证分析.doc

减排目标约束对经济增长影响理论框架与实证检验——基于中国1991~2010年的实证分析 参考和数据支持,促进经济、能源和环境的协调16个国家能源消费与GDP因果关系的研究发现,发展。在这些国家中,两个时间序列值是不平稳的,但一阶差分是平稳的,其中有七个国家变量之间存在一、文献综述平稳线性协整关系;汪旭晖、刘勇(2007)利用能源、经济和环境(3E)的关系问题一直是国内1978~2005年中国的能源消费和GDP数据研究外学者研究的热点问题,其中,环境状况的代表是发现,我国能源消费与GDP之间存在长期稳定的碳排放情况,该问题的研究方法及成果主要体现在均衡关系,并且存在从能源消费到经济增长的单以下几个方面:向因果关系;马超群等(2004)利用我国1954~1、关于碳排放与经济发展关系的研究2003年的GDP和能源消费数据研究发现,GDP分环境波特假说认为,节能减排能使环境质量别于能源总消费、煤炭消费之间存在协整关系,而和生产效率同时得到提高,社会和经济发展目标GDP与石油、天然气和水电之间不存在协整关系;都能得到满足。Mohr(2002)基于离散技术变化杨文培(2005)探讨了能源发展与经济增长的互动中的“干中学”一般均衡框架推导支持了波特假关系,认为二者互为动因。说的结论,该模型显示,由于内生技术的改变使目前对环境波特假说进行检验的文献较多,但得波特假说具有存在的可能;Cerin(2006)的研尚未有一致性的结论,这与不同学者采用的分析数究也支持了波特假说,该学者基于科斯的产权交据、研究对象的治理体制、所处的地理环境等因素易成本理论发现了双赢的私人动机,但这种动机有关,但缺乏一个公认的、合理的分析环境保护与的产生需要公共支持。另一些学者对此提出了经济增长联系的理论框架是其根本原因。同时,大批评,他们认为,如果这样的双赢机会存在,就不多学者注重于研究能源、经济和环境中的某一种关需要政府额外对节能减排施加成本了。如Feich-系,对三者之间的相互关系及影响程度研究的文献tinger等(2005)的研究认为,在考虑非线性效应相对较少。和学习效应的情况下拒绝波特假说;陈文颖等本文研究的思路结构为:(1)以能源消费为中(2004)设计了六种二氧化碳减排情景,应用介,构建能源消费、经济增长和碳排放关系分析的MARKAL-MACRO模型进行模拟分析,定量描述理论框架;(2)基于构建的固定资本、人力资本、能了各种减排情景下对GDP影响的时间模式;陈诗源投入和GDP关系的生产函数模型,对中国能源消一(2009)设计了一个基于方向性距离函数的动态费与经济增长之间的关系进行实证研究,并测算和行为分析模型,对中国工业2009~2049年期间节分析能源消费对经济增长的弹性系数和贡献率;能减排的损失和收益进行模拟分析,预测结果支(3)根据经济增长目标对能源消费量进行预测,由持了环境治理可导致环境和经济双赢发展的环境能源消费量推算碳排放量,估算我国减排目标的实波特假说。现程度;(4)根据要素贡献率模型,分别测算有无减2、关于能源消费与经济增长关系的研究排目标约束下能源消费对经济增长的贡献率,分析国内外学者进行了大量实证工作,但迄今为减排目标约束对经济增长的影响。由此,在本文构止还没有形成共识,分歧与争议依然存在。 Kraft,建的理论框架下,实证测量中国能源消费、经济增J amp; Kraft.A.(1978)利用美国1947~1974年的数长和碳排放之间的内在关系及相互影响程度,为我据,发现存在从GNP到能源消费之间的单向因果国制定经济发展目标、碳减排目标和能源发展战略关系;Akarca amp; Long(1980)研究认为,如果把时间提供定量支持。间隔改为2年,Kraft-Kraft的研究结论就值得怀疑。其他学者也利用不同的时间间隔和不同的研二、研究设计究方法证实或反驳了Kraft-Kraft的研究结论。同1、理论框架时,不同的国家、同一国家不同的时间间隔所得到(1)基于Nerlove(1963)改进的C-D生产函数的结论也不相同。 Ugur amp; Ramazan(2003)通过对模型,本文构建技术进步、管理水平等综合要素、固 定资本、人力资本和能源投入与GDP产出关系的测CO_2=含碳能源消费量×碳折算系数×度模型,表示为:CO_2气化系数 (4)(1)其中,含碳能源主要包括煤炭、石油和天然气;式中,Y_t、A(t)、K_t、H_t、E_t分别表示第t年的总碳折算系数采用国家发改委能源研究所制定的系产值、综合要素、固定资本投入量、人力资本投入数,为0.67;CO_2碳气化系数指碳完全氧化成为二量、能源投入量;α_k表示固定资本的产出弹性;α_h氧化碳之后与之前的质量之比,比值标准量为表示人力资本的产出弹性;a_e表示能源消费的产出3.67。弹性。(

文档评论(0)

changlipo2019 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档