城书写如何本土化-南京师范大学学报社会科学版.PDFVIP

南京师大学报（社会科学版）／Ｊａｎ．２０１３／Ｎｏ．１ 城市书写如何本土化？ ———以１９８０年代以来文学为中心 张惠苑 ［摘　要］　文学的本土化研究是一个重要且意义深远的课题。但在以往的研究中，文学本土化问题 经常被文学的现代化问题遮蔽。１９８０年代以来城市书写的本土化研究，是进行文学本土化研究的有益尝 试。借助地域属性、传统诗性文化等方面对文学中的城市展开的本土化想象，可以突破长期以来现代性指 导下的城市文学研究的困境，发掘中国城市在文学中呈像的丰富性与复杂性，拓展当代城市文学研究。 ［关键词］　１９８０年代；城市；城市文学；本土化 长期以来，文学的本土化问题一直是文学研究比较纠结的问题之一。尽管在理论与创作层面 １９８０年代以来文学研究无形中被打上了深深的西方印记，现代性的思维方式似乎成为难以摆脱的囚 笼，但是，如果我们翻开中国文学史，不难发现，文学本土化探索之路初见成效。在已有的成果中，很 少有研究者讨论城市书写的本土化问题，这与中国城市在文化征候上的多样性和丰富性不相匹配， 与文学文本的创作现状也不尽相符。本文从探讨中国文学中城市书写的本土化想象入手，发掘文学 本土化研究的新方向，并为这种研究提供可资借鉴的路径。 一、困境：现代性下枯竭的城市想象 １９８０年代以来，以“城市中的文学”为主要研究方向的城市文学研究，由于深受现代性理论的桎 梏，导致为数不少的研究者在讨论城市文学时不由自主地将研究对象放在西方文艺理论框架中，以 致忽视了中国城市文学的独特性。可以说，现代性指导下的中国城市文学及其研究，一定程度上遮 蔽了城市文学的本土性，限制了文学对城市的想象。 大体而言，存在如下几个趋势或症候。 １．时空的脱域：断裂的城市想象 　文学博士，杭州师范大学初等教育学院讲师，３１００１８。本文为教育部人文社科基地重大项目《对话时代的中国文学研 究》（１１ＪＪＤ７５００２１）中期成果。 １４９ 　　在创作者和研究者对城市构造的镜像中， 上来说，１９８０年代以来的城市文学创作从来没 人们将文学中的城市从传统和历史中切断，城 有彻底地与历史、传统割裂，也没有被现代化围 ① 市想象呈现出古登斯所言的时空“脱域” 状 困，相反，它们在没有预设的文学自由选择中， 态。这种脱域首先表现在对城市文学历史的阉 为中国城市的想象寻找着自己的出路。因此， 割。在很多研究者眼中，城市文学是伴随着城 在笔者看来，从时间与空间中脱域而出的城市 市的现代化发展而产生的。这种观点是值得质 文学是没有生命力的，在传统和历史中断裂的 疑的。单线的现代性模式割断了城市，特别是 城市想象最终会沦为一厢情愿的自说自话。 中国城市的历史与传统，否定了中国城市文学 ２．同质化的城市：枯竭的城市想象 从汉代班固的《两都赋》到唐传奇、宋元话本、明 现代性下的城市想象是趋于同质化的，这 代《金瓶梅》、近代的《风月梦》、《海上花列传》 与中国城市在文学中的多样性和丰富性是不一 再到现代茅盾、张爱玲、新感觉派等的城市文学 致的。中国城市的复杂和多样性在全世界都是 创作，甚至将当代萧也牧的《我们夫妇之间》，以 少见的。可惜的是，目前城市文学的研究成果 及邓友梅、陈建功等人创作的城市文学作品都 以及创作将本来绚烂多彩的城市描摹成“千城 剔除出城市文学的范畴。原因之一，他们认为 一面”。黄俊业将之总结为一种普遍的重复现 这些作家描写的城市不是现代性意义上的