区域发展差距成因和走向.PDF

广东调查总队 区域发展差距：成因与走向 摘 要- 1 - 一、对现有相关文献扼要回顾- 2 - （一）区域经济差距测量研究- 2 - （二）区域经济差距成因研究- 3 - 二、我国区域经济差异历史演变分析 - 5 - （一）我国区域经济差异的人均 GDPCV 分析 - 5 - （二）省际经济增长变化的空间分析 - 6 - （三）各经济区域经济差距演变情况 - 7 - 三、影响区域经济差距的因素分析 - 10 - 四、模型的设定与变量选取- 13 - 五、模型的测算结果和解释- 14 - （一）31 个省（区市）层面 - 14 - （二）七大经济区域层面- 18 - （三）模型的不足和改进方向- 22 - 六、我国区域经济差距的未来走向 - 23 - 七、政策建议- 27 - 参考文献：- 30 - 附录- 31 - 摘 要 在综合分析国内学者研究区域经济发展差距测量指标和成因研究的基础上， 本文选取人均 GDPCV 和人均 GDP 来测量我国区域经济发展的差距，发现我国的 区域经济差距大致呈“倒U”型走势，并利用空间地图分析两个阶段的各省（区 市）的人均GDP增长情况。为了进一步分析不同经济区域的差距情况，本文把全 国分为环渤海、长三角、珠三角、东北工业基地、中部、西南、西北七大经济区 域，通过四个时间阶段分析发现自然地理区位、政策制度、地区经济结构和人力 资本对区域经济发展有一定的影响作用。 本文利用面板数据建立了两个区域经济影响因素模型，分别是省级行政区划 模型和七大经济区域模型。在省级行政区划模型中，我们利用历年的分省面板数 据，选择了个体固定效应模型来对影响经济发展的若干因素进行回归分析，描绘 了各项因素与经济发展水平的相关关系。为了进一步研究不同地区经济发展水平 差异性的成因，在七大经济区域模型中，我们着重考虑了投资、工业化水平和人 力资本等因素对七大区域经济发展的影响程度，并从中探寻导致这七大经济区域 经济差距的结构性原因。 我们利用测算得到的人均 GDPCV 数据，通过建立 ARIMA(1,1,0)模型，预测 未来几年的地区经济差距走势。模型结果显示，我国区域经济差距将缓慢下降， 然后趋于平稳，人均GDPCV将稳定在0.6以下。 最后本文根据模型结果和预测走势，有针对性提出了一些具有可操作性政策 建议。 本文的创新之处主要有以下几点：首先，本文把全国划分为七大经济区域来 分析地区间的经济差距，这比传统的划分为三大经济区域或四大经济区域的做法 更能有效地体现不同地区的差异性。其次，本文采用面板数据来构建模型，并没 有在开始时就限定模型的类型，而是通过实证分析和检验，从混合回归模型、随 机效应模型以及固定效应模型中选取最合适的模型来展开分析。我们对问题的研 究更多的是在进行一种有益的探索。 关键词：区域发展 面板模型 ARIMA模型 成因 - 1 - 区域发展差距：成因与走向 改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就，然而，伴随着 经济的高速发展，区域之间的差异呈现明显扩大的趋势。区域发展差 距越来越受到中国政府和学术界的关注。进入上世纪 90 年代以来， 关于研究我国区域差距状况的的文章大量涌现，国内外许多学者从不 同角度对中国区域间问题做了深入的研究。目前区域差距研究主要是 集中两个方面，一是对区域经济差距程度测量研究，二是区域经济差 距的成因分析。国内研究在这两方面已经积累相当丰富的成果。 一、对现有相关文献扼要回顾 （一）区域经济差距测量研究 测量地区间经济差距的常用指标有标准差、变异系数、加权变异 系数、威廉森系数、泰尔系数、基尼系数等。在已有的文献中以采用 基尼系数和泰尔系数作为区域差异测量指标居多，基尼系数是国际上 最流行的指标，常用来作为经济差距的国际比较，并且能以一个数值 非常方便地反映出收入差距水平，因为被相关学者广泛应用。但基尼 系数、泰尔指数等在实际计算时显得复杂繁琐。也有学者用总量GDP 和人均 GDP 的绝对