国际法上的国家豁免问题理论研究.docVIP

国际法上的国家豁免问题理论研究 　　国际法上的国家豁免，是指一国的行为及财产未经该国同意免受外国法律和外国法院的管辖。该制度具有古老的历史渊源，至今仍具影响力。先是xx年初开放签字的《联合国国家及其财产豁免公约》，然后是2016年国际法院裁判的德国诉意大利案，以及一系列以我国国家、地方政府为被告的案件，使得国家豁免日益被关注。 　　一、国家豁免的历史发展 　　豁免制度的萌芽阶段 　　国家豁免制度在欧洲以外的各个早期文明中并没有明确体现。在西方历史上，豁免这一原则与民族国家的兴起同步。大多数学者将1234年罗马教皇格里高利九世的教谕“平等者之间无司法管辖权”作为管辖的理论基础。[1]指明各个国王间不能彼此管辖。而民族国家兴起后，此教谕被赋予了更为鲜明的含义：国家之间是平等的，如果一国法院对另一国要求管辖，就可能意味着一国高于另一国，这显然不合适。故而从逻辑上推出了国家享有主权豁免。 联盟 　　国家豁免的发展阶段 　　19世纪时，国家垄断了贸易、铁路、海运和邮政服务等商贸活动[2]，国家的一切行为与财产均免受外国法院的司法管辖，国家可以对所有外国法院的诉讼援引管辖豁免，国际社会广泛适用绝对豁免原则。这种主张得到了西方诸“文明国家”的普遍肯定并在法院判决中得以贯彻。美国联邦法院1812年审理的“斯库诺交易号案”[3]，英国法院1820年审理的“弗莱德里克王子号案”[4]，法国最高