洋税为何分成-中国三农问题研究中心.PDFVIP

洋税为何分成: 《 “ 》 对 何 洋 ” 为 税分成 一文的回应 陈 勇 :《 “ ” 《 》 容提要 何为 洋税分成 》 对拙作 晚清海关洋税分成制度探析 内 一文从三个方面 。 : ， ， “ 一文提出质疑 本文对此一一辨析并予回应 其一 来稿对定额制的理解片面 对 新海关 ” ， 、 ， 制度 的界定并不完全 对拙作曲解 任意裁剪史料的批评也多未坐实 所谓拙作材料误读 。 ， 。 一说难以成立 其二 拙作所揭示的关税分成制与预算体制下的分税制并非同一概念 来 “ ”， 。 ， “ 稿所批评的所谓 问题错置 显系其概念误解所致 其三 洋税分成过程存在一种受 的 ” 、 。 ， 款 原则支配的关税提取 分配的操作程式和运作规则 分成制并非拙作想当然的建构 不 能简单否定了之。 : 关键词 海关洋税 分成制 分税制 不完全财政 日 ，《 》 《 “ ”:〈 前 中国经济史研究 杂志编辑部转来一篇题为 何为 洋税分成 晚清海关洋税的分成制 ① 〉 》 ( “ ”)。 《 》 一 度探析 一文辨正 的论文 以下简称 来稿 该文对拙作 晚清海关洋税的分成制度探析 文 ， “ ， 提出商榷 认为拙作 在一个中央直属的新海关垂直系统中讨论中央与地方洋税分成问题 撇开海关 ， ”; “ ” 制度系统讨论洋税分成制的重要作用 存在问题的错置 拙作所探讨的 晚清海关洋税分成制度 其 ; ( 实并不存在 而洋税分成对解决中央地方信息不对称和激励机制不兼容的作用也是误读所致 详见 166 )。 。 ， 本刊本期第 页 来稿实质上是对拙作的立论进行了全面否定 仔细研读后 笔者发现来稿对 ， ， 。 拙作中的有关重要概念存在误解或曲解 所提批评也大多难以接受 因此有加以辨析的必要 一