论创新课堂的“新”教育理念.docVIP

论创新课堂的“新”教育理念 福建师范大学 李惠红 摘要：创新是时代发展的要求，创新课堂则是创新教育的主渠道。本文基于笔者对于创新课堂教育理念的理解，即创新课堂的本质追求在于让学生在课堂中获得“新”的成长和增加“新”的理解。在此理念的指引下，对创新课堂相较于传统的课堂教学“为何能”新和“如何能”新作出尝试性的探讨。 关键词：创新课堂 教育理念 放归 解放 顺应时代发展的人才要求和时下的应试教育所存在的弊端，素质教育已在中国大陆如火如荼地进行着。而创新素质则是素质教育所要求的众多素质中的核心方面。在素质教育过程中深化对学生的创新教育有助于推进素质教育向更高的方向发展。而课堂教学是创新教育的主渠道，为此，在创新课堂教学实施过程中，应以实现创新教育的目的，以创新教育理论为依据，进而培养具有适应时代要求的创新性人才。 一、确立创新课堂“新”的教育理念 教育理念犹如茫茫大海中的一个指向标，指导着教师的教学行为，引领着学生的成长。在传统的课堂教学过程当中，为了适应应试教育的需求，教学的核心在于如何帮助学生更快更准确地掌握已有的知识，教学的成果表现在学生的考试成绩，教师所要作的努力是如何扮演好“授人以鱼”的角色。作为学生，只需不断地汲取和接受，学习努力的方向在于从教师处得到更多的“鱼”。教学所关注的是让学生在课堂中不断地掌握知识。在创新课堂当中，首先要确立的便是一种不同于传统教育的理念，一种“新”的教育理念——让学生在课堂当中不断地增加新的理解。 正如刚刚所提到的，传统课堂与创新课堂都体现出了一种学生对于知识掌握的渐近过程，二者关键的不同之处在于，这个过程是由谁来主导的过程。创新课堂所表现出的“新”，更多的体现出当前对于学生个体存在的关注，使教师在课堂当中尽可能的做到目中有“人”，而非目中仅有课本。可以说，创新课堂是一种放归的课堂，将课堂放归给学生，重视学生的主体地位，学生掌握知识是为了更新知识，为了对知识进行重新的价值评估，进而将学生创造力诱发出来以获得新的理解。陶行知在《创造的儿童教育》一文中写道：“我们发现了儿童有创造力，认识了儿童有创造力，就须进一步把儿童的创造力解放出来”。要他们走上创造之路，手脑并用，在劳力上心。这需要六大解放：解放眼睛解放双手解放头脑 解放嘴 解放空间解放时间…….充分挖掘自己的潜能，能全面展示自己的个性。”[3]换句话说，创新课堂也是一种解放的课堂，通过课堂的解放为个体潜力的发挥创造条件。 因此，创新课堂既是将课堂权利放归于学生的课堂，也是解放学生个体心灵的课堂，其最终所追求的是使学生能在课堂中得到“新”的成长。 二、创新课堂“为何能”新 基于这种在课堂中使学生增加新的理解的教育理念，人们难免要质疑：创新课堂“为何能”新？ 首先，创新素质的可教育性是创新课堂开展的前提。创新课堂既不同于科技的创新，也异于物质的创新，它更加关注的个体本身内在的成长。“在素质教育背景下开展创新教育，创新的落脚点应该是素质，即我们所理解的创新是人的一种素质，它要以进一步从两个维度(智力——非智力)来展开，其中智力维度度要指创新能力、创新思维、创新技能、创新方法，我们统称其为创新能力（或者创新思维）；非智力维度主要指创新精神、创新意识、创新人格、创新情感，我们统称其为创新精神（或创新意识）。”[4]创新课堂当中所要培养的是具备创新能力和创新精神的人才。而这一目标又是基于这样一种前提之下，即创新素质是可以培养的。惟有创新素质的可塑性才有创新课堂和创新教育的存在价值。 其次，尊重和包容是创新课堂顺利进行的必要条件。所谓“尽信书不如无书”，创新的重要体现之一便是敢于向权威发起挑战，不唯书，不唯师。 “从意识的角度来说，创新性主要表现为怀疑精神（批判），具有怀疑精神的人有三个特点：其一，怀疑一切，排除偏见；其二，不迷信“永恒的真理”，不相信有绝对的权威；其三，不满足现状，执著追求。”[5]而教师对于学生这种不畏理性霸权和教师权威的表现能够给予足够的尊重和包容又将促进学生怀疑和批判精神的张扬和生长。 再次，个体的独特性是创新课堂实行的基础和表现形式。每一个人都是作为一个独特的个体存在于世。这种独特性，既表现为独特的个性，即不同的思维方式和学习风格，也意味着个体之间的差异性，对于不同的学习内容由于个体本身所具备的学习能力和认知基础的不同，而造成彼此间学习掌握的速度存在着一定的差异。某种程度上来说，创新能力就是个体独特个性的充分发展和展示。因此，要培养学生的创新素质，首先应培养个体健康的全性。这既是创新的要求，更是因为创新得以实现，需以个体个性发展为基础。 最后，拥有一颗好奇心是创新的不竭动力。人之为人，重要的在于人不像动物一样甘于现实，而是拥有问题意识。以问题为积累知识和发展能力的动力，将人的好奇之心永远处于开启状态，不断地探究、不断地发现