产业组织理论论文解析教学教材.pptxVIP

The patent paradox revisited:an empirical study of patenting in the U.S. semiconductor industry, 1979-1995;Bronwyn H. Hall From加利福尼亚大学伯克利分校、牛津大学纳菲尔德学院、美国国家经济研究局、英国财政研究所 Romsemarie Ham Ziedonis From宾夕法尼亚大学;背景介绍;RAND Journal of Economics Vol.32, No.1, Spring 2001 pp. 101-128;文章结构;文章思路;讲解思路;摘 要;APA style;正 文 APA STYLE;(3)Rationale: 结合定性与定量分析，并综合考虑了其他诸如提高的研发费用、技术和管理因素等变量对要研究问题的关系。还考察了芯片设计公司的专利行为。 (4)Hypothesis：central hypothesis is that the surge in patenting by semiconductor firms is causally related to the pro-patent shift in the U.S. legal environment in the 1980s. “strategic response” hypothesis：考察最易被专利增加伤害的企业是否通过扩大自己的专利组合来战略性应对政策变化。 “specialization” hypothesis ：考察是否政策变化促成行业内纵向专业化并让技术专业企业进入行业。 ;Findings：（1）统计1979-1995年间企业水平的专利行为证实美国半导体行业专利研发迅猛增加； （2）定性与定量分析都证实支持专利的变化有助于强化行业内的专利行为（规模大的公司投资专利更具侵略性，1982年后进入行业的企业比1982年前进入的专利更多）； 尽管这些结果显示即便在相同的技术领域内专利在不同公司会产生多面的影响，作者发现在其半导体公司样本中加强专利研发的首要原因是资本集中企业的更具有侵略性的专利研发行为。而计量模型的结果则说明美国法律环境的变化刺激了这些企业的专利研发。;3、Research methods (section 3、4、5) Research process Research structure Research method Data collection Analysis ;4、Result (section 3、4、5) Analysis result Hypothesis Summary ;定性分析;Analysis Result;设计公司：专利是利基产品市场的一个保护措施 样本中有两个盈利能力强的设计公司，建立了复杂的专利委员会，而且在核心产品生产线的专利研发也很积极。专利的研发可以secure strong，产生着保护作用。对于小企业来讲专利技术是一个私人投资者的保障，可以作为与设备供应商或消费者交换的工具。 作者指出：以专利为指标虽然不是一个完善的方法，但是可以作为一个可量化的技术措施，可以从金融市场和供应商以及互补技术的拥有者的角度来进行本文的研究。;定量分析（实证分析）;数据甄选;计量经济模型的确定;3、使用拉格朗日乘数检验（Lagrange multiplier test）泊松模型异方差性 4、弹性的解释变量： 以及变换方程形式 ;补充变量;继续补充变量;基本结果;Analysis results: Basic results;Analysis results:深层次结果; 数据处理上需要选择三期都存在公开交易的企业的数据，最后选取了34家在位企业的数据继续利用最大似然估计，采用泊松密度函数进行估计，得到第二个结果：; 结果显示，美国法律环境变化确实改变了企业的专利申请的动机。依靠专利收回成本的企业在这一时期相对于其研发投资来说专利申请事变少而不是增加的资本密集型企业则与观察到的结果一致，在这一时期改变了自身行为加快了专利申请，这种企业的系数从时期1、2的很小且不显著到时期3变为正且高度显著。 另有两个有趣发现：1、TI不再像个另类：第一时期较其他企业多三倍，第三时期多92%，这不意味着TI的水平下降，二是其他企业追赶上了它。2、规模系数在三个时期基本不变，这可以对“规制俘获”假设进行怀疑。尽管大企业有规模经济来更多进行专利申请，但在每个时期企业规模的弹性和总体水平基本一致，甚至还有点低。;