法眼观反复之微博反腐.docVIP

法眼观反复之微博反腐 　　【摘 要】在法治社会的进程中，微博反腐开辟了反腐的新时代，有着独特的优势，但在其发挥积极作用的同时，也存在着相应的“并发症”。因此，我们要保持理性的态度，加强官方监督与社会监督的联系，使微博反腐的正能量得到最大限度的发挥。 　　【关键词】微博反腐；优势；“并发症” 　　腐败虽早已不是一个新鲜的社会问题，但在反腐倡廉建设中，科技的发展为反腐工作注入了新的活力，网络的更新与应用拓宽了反腐的渠道，为反腐提供了更为多样的载体。十七届中央纪委第七次全体会议上，贺国强同志作了《统一思想认识 加大工作力度 坚定不移将党风廉政建设和反腐败斗争引向深入》的报告时指出：“互联网快速发展拓宽了反腐倡廉的渠道，但是如何积极回应妥善处置又成为一个新课题。”在近几年网络的发展中最为引人瞩目的便是以迅雷不及掩耳之势为人熟知和应用的微博。2012年以来，一系列贪官因微博而闪电“落马”使人为之一振，不得不说，微博已经成了新时代的反腐利器，微博反腐也成为了公民行使监督权的“杀手锏”。 　　一、微博反腐出现的原因及优势 　　微博，是一种允许用户及时更新的简短文本并可以公开发布的微型博客形式，它允许任何人阅读或只能由用户选择的群组阅读。随着微博在网民中的日益火热，“微博效应”也正在逐渐形成。微博反腐则指网络用户通过微博这一新型传播形式，监督、批评、举报有公权介入的社会腐败现象。十八大后，全国掀起了廉政建设新高潮，而微博反腐则成为了新高潮的一大亮点，开启了全民反腐的新时代。我国《刑法》、《刑事诉讼法》对贪污贿赂等腐败行为有具体的规定及惩罚措施，相关监察部门也设有网上监督平台，可为何微博反腐异军突起，其中缘由引人深思。 　　、监督制度不健全，传统的监督渠道不畅通，导致群众有苦无处诉。对于反腐败，检察院最有发言权，人民检察院反贪污贿赂局的职权主要为承办对国家机关工作人员的贪污、贿赂、挪用公款等职务犯罪进行立案侦查等工作，反贪局是法律明确授权可进行专门调查的法定侦查机关，其有权根据举报中心或其他途径提供的犯罪线索对腐败行为进行监督检查。另外，纪检监察部门也有权对党员和国家机关内部工作人员的违法违纪行为进行处理。人们不禁要问监督检查部门一应俱全，为何贪污腐败依旧猖狂不已？究其原因，是国家监督制度存在漏洞。人们虽享有监督举报的权利，但其权利如何行使，权力行使如何受到保护却并未得到具体规定。例如：《宪法》第四十一条规定：“对任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或检举的权利”，“对于公民的申诉控告或检举有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制或打击报复。”正如我们看到的，大多法条亦是如此，只对公民的监督举报权利作了原则性的规定，而并未制定实施细则。去哪举报，如何举报，举报后会面临何种不利后果都是举报人所担心的问题，大大影响了公民监督权的行使。即便是在信访制度推行后，信访群众被强行送进精神病院的新闻也会时而出现在人们的视线中，挑拨着公众本就脆弱的神经。可见，国家相关监督举报制度的不到位直接刺激了反腐新形式的出现。 　　、公民的法治观念与参与意识不断增强。在法制建设快速发展的今天，法律逐渐得到普及，人们依法办事的意识不断提升，并且作为社会的主人翁，更加关注社会利益与国家利益，而不再将自己当做国家的附属品。随着信息网络的发展，人们越来越多的通过微博关注时政，评析天下大事，而微博极强的互动性也给了人们极大的参与空间，可以足不出户就对腐败现象痛斥到底。 　　、微博便捷、成本低、影响广泛为反腐提供了有利条件。微博作为一种信息分享平台，改变了信息传播方式。首先，140个字的限制，有利于信息的快速发布和接受；其次，微博与手机等网络移动终端相结合，用户可随时随地发布和接收消息，甚至可以做到对违法现象进行直播；另外，微博用户通过裂变式的关注、转发和评论，可形成强大的反腐舆论风暴，产生巨大的社会影响力，从而引起相关部门的高度重视，大大提高了反腐效率。 　　、微博反腐更具匿名性，更有利于对举报者的保护。相较于电话、网络举报平台、举报信等传统举报方式，微博虽具有更强的公开性，但由于网络的虚拟性，网民可自由选择实名或匿名，从而很大程度上避免了被举报者对举报人的追踪。另一方面，由于微博极强的公开性与互动性，被举报人被置于强大的舆论关注之下，对其形成了广泛的社会监督，使其不敢肆意妄为，提高了微博举报的“安全系数”。 　　二、在微博反腐迅速发展的同时，要注重“并发症”的解决与相关制度的完善 　　、微博发帖泛滥，微博的可信度遭受质疑，信息真伪难辨。在反腐过程中，虽说许多检举信息经有关部门查证均属实，但不能否认，仍有许多居心叵测之人，以反腐之名，行诬告陷害之实。网络本就具有很强的虚拟性，微博亦是如此，一些网民通过利用这一虚拟空间