浅析网络环境下著作权的合理使用制度.docVIP

浅析网络环境下著作权的合理使用制度 　　【摘 要】著作权的合理使用制度作为著作权最核心的制度，有效地调解了著作权的专有性和作品资源的公共性之间的矛盾，平衡了著作权人和社会公众之间的利益。然而，随着互联网技术的迅猛发展，网络作品的大量出现，数字信息化的普遍应用，使得传统的著作权法律制度面临严峻的挑战。如何构建网络环境下著作权的合理使用制度，维系网络中著作权体系的各方利益的平衡，是网络时代著作权制度构建和完善的重大课题。 　　【关键词】网络环境；著作权；合理使用制度 　　科学技术的每一次进步都是对现有法律制度的一次冲击和挑战。于著作权制度而言，网络这种新兴媒体的出现，打破了由著作权合理使用制度所维持的著作权人和社会公众的利益平衡。一方面，网络高效、便捷的传播手段能够使数字化作品在很短的时间内传遍全球，公众接近著作权作品更加方便；另一方面，著作权人对其在网络空间传播的作品却难以控制，擅自下载、传输、复制其作品的行为十分普遍。[1] 这使得在传统环境下属于著作权合理使用范畴的行为可能不再“合理”。因此，我们必须在传统的合理使用制度的基础上，完善网络环境下著作权的合理使用制度，不断寻求著作权人、使用者和社会公众之间的均衡点，以适应社会的发展。 　　一、网络环境下著作权合理使用制度的内涵 　　合理使用的涵义。合理使用，是指自然人、法人或者其他组织根据法律规定，可以不经著作权人许可，而使用他人已发表的作品，不必向着作权人支付报酬的制度。[2] 随着时代的发展，合理使用制度已经被世界各国的著作权法所采纳，得到了普遍认可。合理使用制度的价值就在于为解决文化信息的全社会共享与权利人的控制使用之间的矛盾提供了有效的途径。在传统环境下，合理使用制度基本解决了各方面的矛盾，使得著作权体系中各种权利义务关系处于和谐的状态，包括著作权人权利和义务的平衡，创作者、传播者、使用者三者之间的平衡，公平利益与个人利益的平衡。[3] 　　网络环境的范畴。上个世纪九十年代以来，电子信息、数字网络等各项技术的融合与发展，在世界范围内出现了全球信息网、国家信息网、卫星传送等网络技术的运用。网络凭借其覆盖面广、信息流动量大等特点，使得数字化的作品很容易被获取、整理、传输和使用。网络环境不仅包括以信息高速公路为代表的数字通信网，还包括具有联网功能的加工处理信息的计算机及相关设备、可进行网络传播的数字化信息资源、信息资源的生产者、网络运营与服务提供者以及日益增长的网络用户群。[4] 　　二、网络环境对传统合理使用制度的冲击 　　互联网技术的发展，使得网络作品的传播和复制变得异常简单，这为信息资源的共享提供了极大地便利，同时也对传统的著作权法特别是著作权的合理使用带来了巨大的冲击和挑战。 　　网络环境使得著作权的范围扩大。在数字化时代尤其在网络环境中，一方面，与网络技术相关的智力成果越来越多地被纳入著作权法保护的范围，例如计算机软件、数据库、网页等，这意味着受著作权法保护的作品种类不断增多。[5] 对于这些新兴的网络作品，如何界定其合理的使用范围有一定的难度。另一方面，网络作品的著作权人享有更多的著作权利，诸如信息网络传播权、数字化权等等，这意味着传统的合理使用制度的范围变相的缩小。 　　网络环境打破了著作权人与社会公众的利益平衡。著作权合理使用是著作权人与公众之间的利益平衡砝码，既激励了创作者积极性，同时也保障了社会公众信息资源共享的权利。但在网络环境下，一方面，著作权人因不能有效控制其作品，自身利益遭受侵害。网络技术的发展让使用者在不需要著作权人许可的情况下，即可对其作品进行复制和传播，这严重损害了著作权人的利益，挫伤他们创作的积极性。另一方面，著作权人专有权利的扩张也是其与社会公众的利益冲突进一步加剧。网络作品的著作权人的专有权利不断增多，对于使用者而言，其基于正当目的对网上的作品进行合理使用的权利也相应的在减少，这就使得二者之间的利益冲突日趋紧张。[6] 　　三、网络环境下著作权合理使用制度的完善 　　我国著作权合理使用制度立法模式的缺陷和不足。我国《著作权法》对合理使用的范畴，采用列举的方式总结了12种情形。这种规则主义的立法模式使法官在具体的案件中易于适用。但列举的立法模式不可能穷尽所有的情况，而且随着时代的进步，网络技术的发展，新生事物不断地涌现，这些固定的规则往往包含不了新的情形。[7]从我国关于著作权合理使用制度的总体立法现状来看，已经不足以应付网络环境这一新的形势的需要，对于某些新问题，比如数字图书馆、暂时复制等，出现了立法上的空白的局面。因此，应当对著作权的合理使用制度重新调整，加以完善，使得合理使用制度在网络环境下，重新发挥平衡著作权人和社会公众之间的利益的砝码作用。 　　我国著作权合理使用制度的完善。网络环境下，合理使用制度要适应