PC+ABS断裂是 什 么导致？PC+ABS失效分析.docxVIP

PC+ABS断裂是什么导致？PC+ABS失效分析摘要：某品牌汽车上用操作杆，塑件材质为PC+ABS，装配到客户端上线前发现断裂失效情况，且断裂失效主要集中在7月某批次。本文通过外观检查、断口分析、FTIR分析、DSC分析、TGA分析、GPC分析、维卡软化温度及熔融指数测试分析后发现操作杆塑件断裂的直接原因为大应力导致的脆性断裂，操作杆塑件断裂的根本原因为材料主成分聚碳酸酯（PC）与(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS）组分比例不一致。关键词：PC+ABS；操作杆；断裂；FTIR1 案例背景失效样品为操作杆，塑件材质为PC+ABS，其装配过程中未发现断裂失效问题，装配到客户端上线前发现断裂失效情况，且断裂失效主要集中在7月某批次，该批次失效率具体不详，其他批次未发现此类断裂失效问题。2 分析方法简述2.1 外观检查NG样品操作杆塑件断裂，其断裂均位于操作杆塑件头部梅花齿位置，图中所示其断裂程度不一；OK样品完整，操作杆塑件头部未发现明显的断裂。图1 NG样品显微放大图片2.2 断口分析裂纹起源于内梅花齿的齿根位置，可观察到多处起源区，为多源模式；起源位置局部可观察到轻微的塑性变形，但整个断口无明显塑性变形；断口表面主要由起源区和放射区组成，起源区占1/3到1/2的面积，为大应力起源开裂特征；综上，断口为大应力导致的脆性断口。综合NG与OK样品EDS分析可知，OK样品C含量为78.8%，O为21.3%；NG样品C含量为81.3%，O为18.8%。说明NG与OK样品元素成分一致均为C、O元素，但其元素比例存在差异。图2 NG样品断口典型特征图片（50X/500X）图3 OK样品SEM+EDS测试图片表1.OK样品EDS测试结果（wt%）谱图COTotal177.722.3100.0279.820.2100.0average78.821.3-图4 NG样品SEM+EDS测试图片表2 NG样品EDS测试结果（wt%）谱图COTotal181.618.4100.0280.919.1100.0average81.318.8-2.3 FTIR分析OK样品、NG样品及NG样品-断口位置有机主成分一致，均为聚碳酸酯（PC）+(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS），NG样品断口处取样亦未发现明显的外来污染成分，样品各主成分及相似度比对结果如下表：样品名称主成分与OK样品相似度OK样品聚碳酸酯（PC）+(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS）-NG样品聚碳酸酯（PC）+(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS）98.19%NG样品-断口位置聚碳酸酯（PC）+(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS）98.56%图5 NG-断口位置样品与NG及OK样品相似度比对图谱2.4 DSC及TGA分析OK样品与NG样品玻璃化转变温度具体如下：样品名称Tg1Tg2OK样品111.2141.7NG样品115.0139.6OK及NG样品降解变化数量及灰分具体如下：样品名称一阶降解变化数量（%）二阶降解变化数量（%）灰分（%）OK样品52.9036.6311.48NG样品53.3636.4111.34综合热分析可知，其失效样品与正常样品玻璃化转变温度基本一致，但失效样品与正常样品组分含量存在微量差异且其曲线变化不一致，结合材料元素的C、O比例差异，说明材料的主成分聚碳酸酯（PC）与(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS）组分比例不一致。图6 OK样品与NG样品DSC对比曲线图7 NG样品与OK样品TGA对比曲线2.5 GPC分析及熔融指数测试通过使用熔体流动速率试验机及电子分析天平，加载负荷为5kg，测试温度为260℃，得到以下测试结果。样品名称测试结果(g/10min)OK样品27NG样品26OK及NG样品数均及重均分子量基本一致，其具体测试结果详见下表：样品名称Mn（道尔顿）Mw（道尔顿）OK样品69605167551NG样品62150163396综合失效样品及正常样品分子量及MFI值测试可知，数均分子量、重均分子量及MFI值基本一致，说明其材料未发生明显降解，该部分不是失效的主要原因。图8 NG样品GPC测试图谱2.6 维卡软化温度通过使用微机控制热变形维卡软化点试验机，加载负荷为5kg，升温速率为50℃/hr，得到以下测试结果。样品名称测试结果(℃)OK样品107.9NG样品107.43 结果与讨论操作杆塑件断裂的直接原因为大应力导致的脆性断裂，操作杆塑件断裂的根本原因为材料主成分聚碳酸酯（PC）与(苯乙烯-丙烯腈-丁二烯)共聚物（ABS）组分比例不一致。