[建筑]朝天门长江大桥掉话案例分析报告.docVIP

重庆朝天门长江大桥掉话案例分析报告 概述 在2010-9-10日至2010-10-15日的拉网测试中，朝天门大桥基本上有拉必掉，每次掉话情况不一，情况较复杂。 拉网掉话分析 朝天门地理环境分析 配合Gogle分析发现朝天门大桥所在地理环境可看出，朝天门大桥所处地势很低，海拔平均低于周围两岸地势80米左右，加上楼房高度估计超过去130米左右，这样的地形使朝天门大桥处于谷底位置，周围小区容易越区过来，信号很杂，导频污染在所难免。 掉话分析 越区问题引起掉话 1）网朝天门大桥主叫掉话 南岸区城区语音_201009261405.lg4 分析掉话前后信令：掉话前PSMM:PN140 8(观音桥)江北上格林-0, 掉话后同步：PN168 根据BASID计算，cell=904 南岸南山-0 配合MAP分析发现南岸南山-0越区严重，天馈调整 ,(3+T9)-(6+T14)； 南岸南山-0天馈调整优化方案实施后，多次拉网朝天门大桥不再出现 因PN168信号干扰引起的掉话。 2）网朝天门大桥主叫掉话 江北区城区语音1_201009211153.lg4 分析掉话前后信令：掉话前PSMM:PN380 南岸盘龙花园-10 1_1608_10_283；掉话后SYNC同步：PN56 (观音桥)江北五里店电信大楼-0 1_54_0_283 配合MAP分析发现，南岸盘龙花园-10越区，天馈调整（4+T11）-(6+T14) , 方位角240-250; 邻区优化： 中心：南岸盘龙花园-10 1_1608_10_283，20/60/80-》28/60/80 邻区：1_72_1_283 ，双向加邻区，优先级13; 1_54_0_283, 双向加邻区，优先级别14; 1_66_0_283 , 双向加邻区，优先级15； 参数优化： 搜索窗优化 WinA/WinN/WinR 20/60/80-28/60/80 导频功率：-37--44; 方案实施后，多次拉网不再出现因PN380南岸盘龙花园-10越区引起的掉话。 邻区问题引起掉话分析 1）拉网被叫掉话 江北区城区语音__201009111111.lg4 分析掉话前后信令，最后上报PSMM参考导频为PN=418渝中协信大厦-2，掉后后同步SYNC：PN140 (观音桥)江北上格林-0 从邻区关系图分析可看出，PN396 南沱小学与PN418渝中协信大 厦-2存在邻区关系，PN140 (观音桥)江北上格林-0 与PN418渝中协 信大厦-2不存在邻区关系；PN418是因为PN396而进入激活集的， 然而从地理位置来看，PN418的信号直接越区到朝天门大桥是有困 难的，分析认为渝中协信大厦为高层楼，信号通过别的楼反射过去， 于是项目组建议对朝天门大桥进行PN扫频，以确认PN418是否确 实越区至朝天门大桥；从扫频结果看，PN418信号确实出现在朝天门，如下图： 从上图的扫频结果分析看，PN418信号只是瞬间干扰，如果不配 邻区的话，PN418就不会进入激活集而最终引起掉话，经项目组 讨论决定删除PN396 南沱小学与PN418渝中协信大厦-2的邻区 关系。方案实施后，多次拉网，朝天门大桥不再出现因PN418的 信号而引起掉话。但因PN418的信号确实在朝天门大桥存在，如果 不通过天馈调整，彻底去除PN418信号在朝天门大桥的存在，就有 可能发生手机从PN418接入，而再次引起掉话，后期建议对PN418 渝中协信大厦-2进行天馈调整。 2）网朝天门大桥主叫两次掉话 江北区城区语音1__201009190946.lg4 分析掉话1： 掉话前PSMM信令参考导频PN320 (观音桥)江北金科花园-1 1_79_1_283 掉话后SYNC PN 396南岸窍角沱小学-2 1_122_2_283 从上面的MAP邻区关系图分析发现，PN320 (观音桥)江北金科花园-1与 PN 396南岸窍角沱小学-2未配有邻区关系； 优化方案： (观音桥)江北金科花园-1旁瓣越区，天馈工参（10+T14），GC共网无法进行天馈调整，临时加邻区解决，(观音桥)江北金科花园-1 1_79_1_283，导频-44--48 中心：(观音桥)江北金科花园-1 1_79_1_283； 邻区：(观音桥)江北光华龙都-0 1_99_0_283，双向加邻区，优先级16； 邻区：(观音桥)江北上格林-0 1_66_0_283 双