评价资料问题2015.docxVIP

郏县景昇煤业有限公司建设项目安全验收评价资料问题1、水文地质类型划分报告为2012年8月，根据煤矿防治水规定每三年进行一次，已过期未进行划分工作。2、未提供联合试运转报告、联合试运转情况、联合试运转期间安全生产情况。3、未提供各个部门、区队在册人员情况各部门人员数量：8、公司有安全生产管理部人员：5、公司有工程技术部人员：6、公司有机电运输部人员：7、公司有安全质量部人员：8、公司有公司调度室人员：9、公司有公司政工部人员：10、公司有经营管理部人员：11、公司有综合办公室人员：4、未提供初步设计批复、修改初步设计批复；安全设施设计批复、修改安全设施设计批复；联合试运转批复等。5、目前地面炸药库各类炸药、雷管存放量是多少。6、井筒特征X、Y、Z、L、a坐标、长度、倾角，安全设施设计与提供图纸、各种文字资料不一致。7、采煤工作面悬移支架，安全设施设计为ZH1600/11/19ZC，作业规程为ZH1600/11/16.5Z，现场实际是什么？采煤工作面刮板输送机安全设施设计为SGB620/40T,作业规程为SGW-40T又说80T，现场实际是什么？采煤工作面乳化液泵安全设施设计为XRB2B80/135,作业规程为BRW200/31.5，现场实际是什么？采煤工作面打眼工具安全设施设计为风煤钻ZQS-20/2.0,作业规程为煤电钻MZ15（已淘汰），现场实际是什么？8、六2回风下山作业规程风机选型FBD№5.6/15×2（风量191-345m3/min、风压750-2400Pa），实际风机为FBD№6.0（风量300-440m3/min、风压750-4750Pa），风机技术参数相差较大。检查一下井下作业地点的风机是不是与作业规程一致，为什么不一致。9、局部通风机台账风机型号均为FBD№5.6型，FBD№6.0从何人来，还有六2-11020切眼风机为FBD№5.0/5.5×2。10、矿井通风报表与井下测风站有没有关系，在什么地点测的风量，为何通风报表不显示，掘进工作面应显示风筒末端的风量。11、提供的通风系统图是9月份的，和8月份的测风报表有没有关系，风量数据是从哪里来的。12、矿井通风阻力测定是2013年1月30日矿井正在改造建设时期总排风量60.1m3/min，通风阻力516.04Pa，而现在风量3050m3/min，变化较大应重新测定（规程119条）。13、通风设施管理台账没有防爆门。14、反风演习报告瓦斯绝对涌出量3.5m3/min与瓦斯等级批复1.79m3/min相差较大，是什么原因。15、防尘系统图、防灭火及灌浆系统图、供水管路系统图及防尘设施台账、井下降尘设施台账、矛盾较多；防尘系统图主斜井水池300m3、副斜井400 m3、主管4吋、支管3吋；防灭火及灌浆系统图主斜井水池200m3、副斜井320 m3、主管4吋、支管3吋；防尘设施台账主斜井水池600m3、副斜井400 m3、主管159×6、支管108×5；防灭火灌浆系统图没有标注注浆泵站（型号、台数、技术参数）、注浆管路（型号）；井下降尘台账主斜井、副斜井、斜风井降尘管路4吋、下山3吋、4吋等多处不一样，防尘设施台账与防尘系统图、防灭火及灌浆系统图不一致。16、 隔爆水棚设置与安全设施设计不一致。17、防尘口罩不得使用不符合要求的海绵口罩等。18、空气净化水幕台账中，没有六2-11020掘进工作面的净化水幕，是不是没有安装。19、各种图纸相互不对照，通风系统图有六2-11020切眼掘进工作面，采掘工程平面图及监控系统图、运输系统图、供电系统图等其他图纸没有。测风地点也没有六2-11020切眼掘进工作面的。各类图纸很多与现场不一致。20、六2-11020切眼掘进工作面作业规程安全监控一节，要求安装甲烷、一氧化碳、温度、粉尘传感器，监控系统图上没有，有没有安装。21、六2回风下山、六2皮带下山作业规程安全监控一节，就没有要求安装甲烷、一氧化碳、温度、粉尘传感器等要求，且内容简单，巷道层位也没有说明，没有防止自然发火方面的措施。22、防治煤层自然发火措施没有关于一氧化碳的检测要求。（措施上有上分层、下分层什么意思）23、防灭火灌浆系统有没有？有，有什么设备及灌浆管路（要求详细参数），灌浆设备台账没有灌浆管路数据；有没有使用阻化剂灭火，有，使用说明阻化剂，设备是什么。24、火灾防治方面灭火器材没有按照安全设施设计表6-3-1要求提供机电硐室灭火器配备（应包括胶带输送机机头）。地面消防设施台账和井下消防设施台账应与安全设施设计核对一下，核对好以后发过来电子版。25、六2-11020切眼掘进工作面没有探放水设计。六皮带下山、回风下山探放水设计选用ZLJ-250型煤矿用探水钻，功率是多大的；防治水基本情况（2015年9月）探水钻型号ZLG-250型，功率2kw（是不是已淘汰，钻深是多少