论文：区域能源合作演化博弈分析.docVIP

论文：区域能源合作演化博弈分析 论文：区域能源合作演化博弈分析摘要：世界经济全球化和区域经济一体化趋势下，区域能源合作成为各个国家谋求发展的必然选择。区域能源合作的过程实际是合作主体不断博弈的过程，由于主体之间的博弈关系具有复杂性和动态性的特征，以静态博弈论研究具有相当的局限性。从系统论的角度出发，引入能力结构，运用演化博弈理论，描述区域能源合作的演化规律，揭示决定区域能源合作系统演化的关键因素，对合作机制的设计提供了有效的方法。关键字：能源合作?演化博弈?能力结构Analysis?on?Evolutionary?Game?of?Regional?Energy?CooperationAbstract：Under?the?tendency?of?the?world?economic?globalization?and?regional?economic?integration，regional?energy?cooperation?becomes?inevitable?choice?of?each?countries?to?seek?for?development?.?Actually?the?process?of?regional?energy?cooperation?is?the?process?of?participants?gaming?continuously.?Because?of?the?complexity?and?dynamic?characteristic?of?the?game?relationship,?static?game?theory?exhibits?its研究区域能源合作的一个有效的方法。演化博弈论从宏观、动态的角度进行研究，强调的是动态均衡，从系统论出发,把群体行为的调整过程看作为一个动态系统，在其中每个个体的行为及其与群体之间的关系得到了单独的刻画，可以把从个人行为到群体行为的形成机制以及其中涉及到的各种因素都纳入到演化博弈模型中去，构成一个具微观基础的宏观模型1。因此能够更真实地反映区域能源合作中行为主体的多样性和复杂性，揭示出区域能源合作发展的内在规律，可以为指导区域能源合作提供理论依据。本文将通过运用演化博弈方法，来分析区域能源合作系统的演化路径，探讨博弈的演化均衡，对揭示区域能源合作的内在规律、分析系统演化的影响因素具有重要的意义。二、区域能源合作演化博弈模型的构建区域能源合作中，行为主体存在着三方面的利益诉求，包括能源安全、外交获利、产业收益。不同状态下，行为主体利益诉求的侧重点不同。本文以探讨行为主体在考虑产业收益的状态下博弈主体合作关系的演化为重点。因此按交易性质可将系统中的主体分为收益函数不同的能源需求方和能源供给方两个总体。假设：1、参与人是有限理性的?。2、来自于总体中的个体的匹配方式为单对模型，即在每一阶段每个群体里只随机产生一个个体，这些个体进行固定的要素博弈。3、系统由收益函数不同的能源需求方和能源供给方两个总体构成。4、双方的收益函数如表1。表1?区域能源合作博弈的支付矩阵合作?不合作合作?（，）?（，）不合作?(,)?()其中，+=为双方合作所产生的合作剩余，分别为双方不合作时的保留效用，分别为双方采取合作策略的前期投入成本，分别为双方采取机会主义行为获得的收益，,,。能力结构的变化影响着合作剩余以及利益分配和的变化。Pelikan（1996）指出：能力结构是指一个地区或国家在增长要素累积的基础上所形成的配置能力、发展能力、技术能力、开放能力等结构性能力。根据杨学先，黄宁（2008）对能力结构与区域合作关系的研究，地区能力结构之间的藕合性可用（1）式表示：（1）其中，为A地区或国家的能力结构指数，为B地区的能力结构指数。总合作剩余和合作利益分配可表示为：（2）（3）（4）显然，关于是单调递减函数，而关于的单调递增函数。因此，（2）式、（3）式和（4）式都是一个关于和单调增加的函数，即地区经济合作总收益随合作中各方能力结构提高而提高。。当大于时可证明有大于，即两个地区开展经济合作，能力结构较强一方获得的效益较多。另一方面，合作的利益分配，是与贴现因子有关的。令和分别表示能源供给方和能源需求方的贴现因子，且，根据鲁宾斯坦讨价还价博弈和盖尔一般均衡框架中“动态匹配与讨价还价博弈”基础的研究，如果能源需求方首先出价，则能源需求方和供给方讨价还价的结果是：（5）（6）令能源供给方中选择合作策略的比例为，选择不合作策略的比例为，能源需求方选择合作策略的比例为，选择不合作策略的比例为，则采取合作策略的能源供给方的支付为：?（7）采取不合作策略的能源供给方的支付为：（8）能源供给方的平均支付为：（9）同理