论文：论经济权力及其与制度的关联：一种激进的观点_.docVIP

论文：论经济权力及其与制度的关联：一种激进的观点 论文：论经济权力及其与制度的关联：一种激进的观点摘要：权力?=?制度?+?权力余项，制度是权力中的确定的部分，或者说是习惯的书面用语；权力余项则是权力的随机性描述，是权力之所以称之为权力的内核。比如，市场是一种制度，但不完全的市场则因权力余项而修正或偏失；政府政策是一种制度（政策规则），同时也含有权力余项（相机抉择）。权力中的一部分沉淀下来，与习俗、道德规范一同融成制度；另一部分则作为权力余项构成我们通常所谈及的权力。换句话说，权力可以分解为制度和权力余项两个部分，其中的权力余项才是真正的权力所在。制度是权力的沉淀，而权力则是制度以外的“幽灵”，它是制度更新演化的一个来源。关键词：?权力?制度?权力余项?权力沉淀?On?the?Power?and?It’s?Relationships?with?Intuitions:?a?Radical?ViewAbstract：?Power?=?Institutions?+?the?Residual?Claimant?The?former?is?definite,?while?the?latter?represents?something?caused?by?random.?Market?is?the?matter?of?institutions，but?the?incomplete?market?is?made?or?modified?by?residual?claimant;?the?policy?contains?institutions?and?also?the?residual?claimant.?A?part?of?power?deposit?upon?customs?and?mores?to?form?the?institutions?we?know.?And?th销正好相反，给予——索取，一样让我们开心的不得了。这或许就是一种所谓的双赢（Win-Win）的局面。在标准的授权过程中，“每一项”权力都会清楚地在合约中予以界定，但是授权者仍保留着残余的随机处置权。前者相当于回归结构中的确定部分B0?+?B1X1?+?B2X2?+?…?+?BnXn，而后者则类似于随机干扰项ui，谓之“权力余项（residual?claimant）”，而这种看似可以忽略的权力往往是最大的权力（“差之毫厘，失之千里”）。因此，权力应该是一种授权和约束性的关系，并且是在个人与制度之间关系演化过程这种背景下出现的。（戴维.杨）在Malcolm?Gladwell的成名作《The?Tipping?Point:?How?Little?Things?Can?Make?a?Big?Difference》中，一个核心的思想是，流行与否往往取决于一些微小的因素。混沌理论在某种程度上支持了这一观点，一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔煽动几下翅膀，可能在两周后在美国德克萨斯引起一场龙卷风（“蝴蝶效应”）。但是系统的“负反馈作用”[“负反馈作用”是指当系统的某种成分开始变化时，其他成分也相应地发生一系列连动变化，这种连动变化最终又反过来削弱先前的那种成分的变化速度和作用。这种“负反馈作用”很可能得益于生态系统的复杂性和多样性，“多样性导致稳定性定律”表明，系统的组成和结构越复杂，稳定性也越好。大数定律也在某种程度上也支持这种说法。]却使得系统具有相当的稳定性（关于这一点在后面第二部分的内容中还有所论及）。在经济的层面上，简单的权力观指人对物的权力，而事实上，广义来看，权力是借助于物或直接越过物反映人与人之间的一种关系。卢克斯（Lucks，1974）界定了权力的三个维度：一维权力观，在冲突中能以绝对的优势获胜；二维权力观，游戏开始之前设定游戏规则的权力；三维权力观，也是最具争议的一个维度，“A能够用一种让B的偏好与B的利益对立的方式来操纵B的偏好”，也就是说，A可以制造一种可信的威胁来操纵B的偏好。我们不难看出，这三个维度的权力是逐渐放大的。霍利斯（Hollis，1987）进一步扩展到四个层面：（1）A能够在与B的公开冲突中获胜；（2）A能够通过规则的制定来限制B的欲望和行为；（3）A能够通过可信的威胁来影响、改变或重塑B的欲望和行为；A能够直接改变或重塑B的欲望和行为。而Poulantzas对权力的定义可能更具有概括性，“权力是一个社会阶级实现其特定的客观利益的能力”。至此我们会两个问题：在经济系统中，经济权力是内生变量还是外生变量？权力是经济问题还是法律问题？事实上，不难发现，这两个问题已然将我们引向了关于制度的讨论，一种“理所当然”的权力，权力中确定的部分。二、与制度的关联青木昌彦将制度定义为“关联博弈（linked?game）”的均