论文：从大豆市场与国际一体化的程度看我国粮食市场的机制变革.docVIP

论文：从大豆市场与国际一体化的程度看我国粮食市场的机制变革 论文：从大豆市场与国际一体化的程度看我国粮食市场的机制变革摘要：本文的目的是通过测量我国大豆与国际市场的整合程度，分析改革开放不断深化的九十年代中期以后有关市场机制变革等因素对我国粮食市场效率的影响。模型采用根据农产品贸易特点调整后的“状态转换法”。研究表明国内农产品期货市场的建立与发展、进出口经营主体的多元化、加入世界贸易组织等带来的体制变化有效地提高了我国产品与国际市场的整合程度，并发现中美市场的关联度在世界其他主要出口国的收获季节后明显降低。关键词：粮食市场，贸易变化，期货价格，市场机制，竞争性均衡JEL?分类:?F15，G13,?Q11，一．引?言“十一五”规划提出“以开放促改革、促发展”?的战略方针， HYPERLINK /0c/5/index.html 总结了改革开放近30年的发展经验与教训，其意义深远。这一方针的提出是顺应生产力发展、国际分工不断深化这一客观要求，积极主动地扩大对外经济交往，以实现在更大范围内的资源优化配置，尤其是经济全球化已成当代发展大趋势的今天。有步骤地扩大开放程度还可以更有效地引进竞争机制，促进国内市场更快地发育与成长。我国1995年对小麦、大米、玉米和大豆实行了“米袋子”省长负责制，同年还改变了以前对包括大豆的有关粮食产品进出口独家经营的局面，引入竞争机制。九十年代初，为了稳定国内粮食市场供需状况，我国开始建立期货市场；2001年末入世后，我国在取消农产品出口补贴和扩大准入方面的让步等。而对这些结构性变化如何影响粮食市场运行效率的研究大多集中在国内粮食市场的整合程度，如喻闻、黄季昆（1998）、?Park等（2002）等，对国内国际市场之间关系的探讨尚不多见，尤其是自九十年代中期以来我国改革进入深化阶段，与“入世”有关的改革措施力度也进一步加大。原因可能主要有三方面：一是数据局限（如国际交易成本和短周期数据的收集难度较大），二是惯常采用的研究方法难以有效地捕捉体制变化等“外部冲击”对市场整合的影响，三是我国长期以来对农业的注意力主要在发展国内市场，对外则采取了较多的保护政策，比如入世前的出口补贴和高关税等。本研究想通过测定1995年到2004年之间我国大豆市场在不同时期与国际一体化的程度,评价有关体制的变化对粮食市场运行效率的影响。在研究方法上没有采用一般整合研究所使用的“协整分析”，根据样本数据的时间跨度长、频率高（如双周平均值）并且涉及比较复杂的跨国交易成本等特点，以Barrett?和?Li方法（2002,简称B-L方法）为基础，对?“状态转换模型”作了扩展，利用该方法对不同市场状态的分辨功能，来测定1995年1月到2004年1月我国粮食在不同时期与国际市场的整合程度。首先，根据农nd?tariffs），增加了我国农产品市场准入的可预测性，大大提高了开放度。表2?对比显示了我国从美国的双周进口量和两国间的价格差异减去交易成本后的平均额（简称?‘平均价差’），包括入世前后和在美国和南美的不同收获季节中的变化情况,?后者在一定程度上反映了套利空间。表2?中国进口美国大豆的双周平均量和平均价差（单位：进口量：吨；价差：人民币元）入世前进口?入世后进口平均值?103,428.00?288,689.50标准差?157,293.60?363,265.90南美季节?美国季节?南美季节?美国季节均值?41,449.26?169,096.03?32,577.37?518,307.34标准差?70,387.20?193,739.50?46,680.20?370,185.50入世前价差?入世后价差平均值?114.07?66.45标准差?162.81?157.06南美季节?美国季节?南美季节?美国季节平均值?106.06?122.58?89.74?45.59标准差?177.21?146.61?151.33?161.78随着入世后的‘平均价差’由114元降为66元，美国对中国的平均出口也由10.3万吨升至28.8万吨。入世前，从美国收获季节（9、10月份）开始一直到转年2月的出口4倍于从南美收获季节（3、4月份）到当年8月；入世后这一比例增至15倍；与季节进口量变化对应的平均价差也由于竞争压力在南美收获季节降为106元（入世前），而入世后美国收获季节期间的平均价差较低（45元）则可能反映了贸易壁垒的降低所带来的市场关联度的提高，这从入世前后两个不同收获季节之间平均贸易量差异的巨大变化也可看出一斑。从总量看，入世后为1588万吨（样本区间），其中百分之九十五发生在美国收获季节至南美国家收获季节之间。上述分析显示了自九十年代中期以来，随着引进竞争机制、建立期市和?‘入世’等结构性变化与变革