[农业]麦棉套种形式对小麦产量的影响.docVIP

麦棉套种形式对小麦产量的影响 随着麦棉两熟制的普及，麦棉套种也出现了多种形式。但不同形式的小麦产量如何，预留行宽窄对小麦产量有何影响，前人研究结果多存在分歧，目_在讨论小麦的边行优势效应时，绝大部分是选择中间行作比较，甚至还有边一行和边二行优势效应之分。本文在讨论边行优势效应时，以相同面积的套种带(不包括预留行)与相同面积的满播麦作比较，统一了各种形式的参考标准。其次研究了预留行宽度与边行优势效应的关系，及对小麦产量构成各因素的边行效应表现，进而计算了麦棉套种不同规格配置的小麦上地利用效率，旨在为麦棉生产提供参考。 1. 材料与方法 小麦品种选用豫麦18号，处理为：(A) 4行小麦宽0. 6 m，预留行宽0. 4 m，带距1.0m；(B)3行小麦宽0. 4 m，预留行宽0. 6 m，带距1. 0 m；(C) 3行小麦宽0. 4 m，预留行宽1. 0 m，带距1. 4m；(D)4行小麦宽0. 6 m，预留行宽0. 8 m，带距1.4m；(E)4行小麦宽0. 6 m，预留行宽1.0m，带距1. 6 m；( F) 6行小麦宽1. 0 m,预留行宽1. 0m，带距2. 0 m；( ck)满播小麦。小麦行距各处理均为0. 2 m。小麦于10月30日播种，每行播量相同。随机区组排列，3次重复，小区行长8m。 于麦收前(6月1日)测定小麦的亩穗数、穗粒数、粒重等性状，6月5日麦收时按区将区内中间一个重复计产，并按公式10 000 x小区产量÷带距÷小区行长折合为单位面积(公顷)产量。 2结果与分析 2. 1对小麦产量构成因素的影响 从表1结果分析，各处理的边行和内行小麦穗粒数和千粒重无明显差异，说明各处理的穗粒数和千粒重没有边行优势。但在行成穗数方而，各处理的边行均高于内行，说明有边行优势存在，但这种边行优势也许对内行尚存在一定的生长竞争，因而，在比较时不能用内行作对照，应以各小区平均数作比较。 统计分析结果表明（表2），每行成穗数各处理间差异达极显著水平，说明各处理由于预留行的存在，平均每行成穗数均比对照存在明显的边行效应，其边行效应的大小依次为B、C、D 、E 、A、F。 进一步的分析还表明：各处理平均每行成穗数的大小与预留行宽窄关系不明显，但与每带边行所占比例有关。如处理B和C之间，A、D、E之间，虽然预留行宽窄差异较大，但 表1 个各处理小麦产量性状的调查结果 处理 边行 每行成穗数 穗粒数 千粒重 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ A 边1 1360.0 42.20 42.30 边2 920.0 边3 896.0 边4 1104.0 B 边1 1480.0 边2 848.0 边3 1616.0 C 边1 1440.0 边2 824.0 边3 1632.0 D 边1 1408.0 边2 944.0 边3 952.0 边4 1280.0 E 边1 1392.0 边2 1040.0 边3 944.0 边4 1176.0 F 边1 边2 边3 边4 边5 31.05 31.03 30.89 44.83 41.97 43.00 边6 CK 边1 边2 边3 其处理平均值则无明显差异；而处理C 、E 、F之间，虽然预留行宽相同，但其处理平均值差异很明显；在A、B、D、C、E、F之间，其预留行宽窄虽然由小到大排列，但其平均值并不由小到大或由大到小排列。而在B 、C和A、D、E之间，虽然预留行宽窄不同，但因每带边行所占比例相同，因而其处理平均值差异并不显著。如处理B和C每带边行所占比例达2/3，F每带边行所占比例只有1/3，A、D、E所占比例为1/2，因而B和C的边行优势效应值最大，F最小，A 、D 、E居中。 据上述分析可按公式： 分别计算出各处理每行平均成穗数的边行效应值。 表2 各处理平均每行成穗数的统计分析结果 处理 平均每行 显著性检验 0.05 0.01 B 1224.8 a A C 1189.6 a A D 1160.8 b AB E 1156.0 b AB A 1148.0 b AB F 1067.2 b B CK 828.0 c C 2. 2对单位面积产量的影响 从表3结果看，各处理单位而积产量仍以对照为最高，各处理间差异达极显著标准。说明留预留行对小麦产量有一定的不良影响，但减产的程度并不是预留行占地比例越大减产越多，如A处理每带预留行占地60%，而实际比对照减产只有10%左右；而F处理每带预留行占地比例虽只有50%，实际比对照减产却达30%左右。这主要是因为A处理边行优势效应较大，而F处理边行优势效应较小。