[建筑]核心学术期刊及其评价功能.docVIP

核心学术期刊及其评价功能 徐州医学院江苏省麻醉学重点实验室 221002 李敬远 曾因明 学术期刊在一定程度上反映一个国家科学技术发展水平，因此对学术期刊进行全面、客观的正确评价非常重要。一种学术期刊质量的好坏，是由多重因素决定的，有主观因素，也有客观因素，即使是客观因素基本相同的学术期刊，由于主观因素的不同，其学术质量、出版质量也迥异。因此，对学术期刊进行量化评价，有其客观必然性。科研工作的一个重要环节是将研究成果转化成学术论文，期刊就成为承担学术公开和传播的重要载体。因此学术期刊的影响指标间接成为评判论文学术价值的标准。目前对期刊级别的分类五花八门：核心期刊、国家级期刊、省级期刊甚至还有分类为一级期刊、二级期刊，诸如此类。由此可说明，许多单位和个人对于期刊级别的认定是混乱的。究其原因是多方面的，如现行期刊评价系统的多元化，作者对文献计量知识的不了解，成果申报、单位人事部门制定晋升条件的误区等。尤其是“核心期刊”问题，愈来愈成为观注的焦点，由于对其真正涵义、测评方法和效用功能认识不清，在使用中脱离其初衷，产生许多负面影响。因此，有必要澄清一些基本概念，正确定位核心期刊，既有利学术期刊良性发展，又有利于作者及相关部门对学术期刊的正确认识。 1 核心期刊的历史 核心期刊的概念是由英国著名文献学家布拉德福加菲尔德(Eugene Garfield SCI。他提出了“80/ 20 规则”, 即大约20％的期刊收录了某学科80％的重大的、值得关注的科研成果。80 %的期刊只有20 %的引文量，这些期刊就被同行边缘化了。因此要了解一个行业的科研状况, 少数核心期刊的科研论文成果就代表了它的发展。由此可见，核心期刊应是金字塔的塔尖，其他相继区域就是金字塔的塔身和塔基，也说明某个专业领域的核心期刊是相对较少的。崔国平[1]认为，期刊级别评比应该含括所有经国家正式批准的期刊，评比结果应该是“橄榄型”的，即两头小，中间大。有的学者提出一级（或者称“优秀”）占25%，二级（良好）占50，三级（合格）占25%，这也是符合核心期刊规律的。 2 核心期刊在我国的发展 20世纪80年代,“核心期刊” 概念开始引入我国, 并逐渐从图书情报界扩展到期刊界、出版界和科研管理等领域。1990 1992 年由北京大学出版社出版了《中文核心期刊要目总览》(第一版) ,由此开始了中国的“核心期刊”历程。《中文核心期刊要目总览》平均每4 年修订一次，1996 年出版了第二版，2000 年出版第三版，并一直被认为是国内最具权威的中文核心期刊目录。本版核心期刊的研究，被列为“2001年国家社会科学基金项目”，课题组认真总结了前三版的研究经验，进一步改进了核心期刊的评价方法，依据文献计量学的原理和方法，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获国家奖或被国内外重要检索工具收录等个评价指标，从我国正在出版的12 000种中文期刊中评选出1 800种核心期刊使之更趋科学合理。Chinese Science and Technology Paper Citation,Database,CSTPCD）(Chinese Science Citation Database ,CSCD)；社科类的有中国社科院文献信息中心等单位推出《中国人文社会科学核心期刊要览》；南京大学将其研究的《中国社会科学引文索引》源期刊确定为“核心期刊”等。由于评价系统和标准不一样，因此各版本所收录的“核心期刊”各不相同。据2003 年度中国科技期刊引证报告，中国科学技术信息研究所的《中国科技论文与引文数据库》收录中国科技论文统计源期刊为1534 种。中国科学院文献情报中心的《中国科学引文数据库》分为核心库和扩展库。共遴选了1048种期刊，核心库期刊670种扩展库期刊378种。也不是终生制，一旦经过每年的评价指标（总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、论文地区分布、基金论文数和自引总引比）的统计分析，如果质量下降，将被淘汰，而一些非统计源期刊的质量评价指标上升后也可被选入目录。,功能泛化。核心期刊承载着评估学术能力、质量、价值、水平的量化指数。其次, 应用泛化。核心期刊作为学位授予、职称晋升、成果奖励等的认定依据[2 ]。 核心期刊不是一家的筛选，是“政出多门，标准不一”，或失于宽泛，或过于狭窄，国家目前又无颁布标准的、统一的、社会普遍认可的、科学公正的核心期刊目录。因此，所有提出的“核心期刊表”，均不是政府所为，而只能是学术团体(如课题组)研究工作的一部分成果。如果用核心期刊来评价论文的学术质量和水平，选用不同的核心期刊表，其评价的结果自然是不同的。所以说，用核心期刊评价论文的学术水平有较大的或然性[3 ]。即使国际知名的SCI ,也有其自身缺陷： SCI 文献收录规模有限，漏录了很多