混淆误认之虞与侵权案例研讨.pptVIP

学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ * 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ 淡化、混淆誤認之虞與侵權案例研討 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ 商標被淡化與混淆誤認之虞 商標淡化 混淆誤認之虞 商標侵權案例研討 商標權效力的限制 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ 商標被淡化與混淆誤認之虞_1 商標的保護 商標 不容混淆誤認 防止著名商標被淡化 著名商標 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ * PATENT ATTORNEY Y.S.LEENG * 商標淡化 商標被淡化（又稱稀釋） 對著名商標的保護，防止損害著名商標其識別商品或服務來源的能力或著名商標所表彰之信譽。 態樣 1.減損著名商標識別性之虞 2.減損著名商標信譽之虞 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ * PATENT ATTORNEY Y.S.LEENG 商標淡化之類型 1.減損著名商標識別性之虞 所謂減損著名商標識別性之虞係指著名商標之識別性有可能遭受減弱，亦即當著名商標使用於特定之商品或服務，原本僅會使人產生單一特定來源之聯想，但當未取得授權之第三人之使用行為，逐漸減弱或分散該商標曾經強烈指示單一來源的特徵及吸引力時，最後該曾經強烈指示單一來源的商標很有可能將會變成指示二種或二種以上來源的商標，或使該商標在社會大眾的心中不會留下單一聯想或獨特性的印象。 例如消費者看到或聽到「可口可樂」的文字後，馬上會聯想到以該商標銷售之飲料商品。 若第三人以相同之「可口可樂」商標使用於不同之商品，經行銷市場一段時間後，消費者看到或聽到「可口可樂」的文字後，會認為該文字不僅是指原本的「可口可樂」飲料，還可能是指第三人的「可口可樂」商品，此時，曾經強烈指示單一來源的「可口可樂」商標很有可能會變成指示二種或二種以上來源的商標，或使該商標在社會大眾的心中不會留下單一聯想或獨特性的印象，於是該「可口可樂」商標的識別性很有可能即已被稀釋或弱化。 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ * PATENT ATTORNEY Y.S.LEENG 商標淡化之類型 2.減損著名商標信譽之虞 所謂減損著名商標信譽之虞係指著名商標之信譽有可能遭受污損，亦即因未取得授權之第三人之使用行為，使消費者對著名商標所代表之品質、信譽產生貶抑或負面之聯想。例如因第三人以有害身心或毀損名譽的方式使用著名商標，使人對著名商標之信譽產生負面的聯想。例如系爭商標所指定之商品足以危害一般人身心或可能貶抑著名商標一向所標榜之高雅形象，使人對著名商標之信譽產生負面的印象。 案例P40 VICORIA’S SECRET V. VICTOR’S SECRET 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ 商標淡化實例 Dallas Cowboys標誌出現在色情影片啦啦隊長的服飾上損及原告公司名譽。 用類似Coca-Cola書寫體寫的「Enjoy Cocaine」字樣標語，被認為構成淡化行為。 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ * PATENT ATTORNEY Y.S.LEENG * 淡化的判斷因素(美國) 1.先使用商標的獨特性(顯著性) 2.商標相似度 3.產品的相近度和縮小差距的可能性 4.在先商標的顯著性、在後商標的相似度及產品接近程度的相互關聯性 5.消費者與地理區域的區隔 6.消費者的精明度 7.實際混淆 8.在後商標的品質 9.對於在後商標使用者的傷害及在先商標使用者的遲延 10.在先商標對於為維護自身商標權利的疏忽 学习 教程 教材 多媒体课件【友情分享】GOOD GOOD STUDAY, DAY DAY UP↗↗ * PATENT ATTORNEY Y.S.LEENG * 混淆誤認之虞 混淆誤認之虞 防止產生相關消費者對商品或服務來源的混淆誤認的可能性 判斷混淆誤認之虞的基本原則 1.指一種造成混淆的可能性，既使無實際混淆，如果有造成混淆的可能性，混淆之虞就成立。 2.必須有兩個以上的商標在市場上實際使用，如果僅有一個商標在市場上使用，則無混淆之虞。 3.認定混淆之虞的人是該類商品或服務的消費者，不是審查人員或法官。因此在認