网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

[]C泛型类简介.doc

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[]C泛型类简介

show toc C# 泛型简介 发布日期: 5/30/2005 | 更新日期: 5/30/2005 Juval Lowy IDesign 摘要:本文讨论泛型处理的问题空间、它们的实现方式、该编程模型的好处,以及独特的创新(例如,约束、一般方法和委托以及一般继承)。此外,本文还讨论 .NET Framework 如何利用泛型。简介 泛型是 C# 2.0 的最强大的功能。通过泛型可以定义类型安全的数据结构,而无须使用实际的数据类型。这能够显著提高性能并得到更高质量的代码,因为您可以重用数据处理算法,而无须复制类型特定的代码。在概念上,泛型类似于 C++ 模板,但是在实现和功能方面存在明显差异。本文讨论泛型处理的问题空间、它们的实现方式、该编程模型的好处,以及独特的创新(例如,约束、一般方法和委托以及一般继承)。您还将了解在 .NET Framework 的其他领域(例如,反射、数组、集合、序列化和远程处理)中如何利用泛型,以及如何在所提供的基本功能的基础上进行改进。 泛型问题陈述 考虑一种普通的、提供传统 Push() 和 Pop() 方法的数据结构(例如,堆栈)。在开发通用堆栈时,您可能愿意使用它来存储各种类型的实例。在 C# 1.1 下,您必须使用基于 Object 的堆栈,这意味着,在该堆栈中使用的内部数据类型是难以归类的 Object,并且堆栈方法与 Object 交互: public class Stack { object[] m_Items; public void Push(object item) {...} public object Pop() {...} } 代码块 1 显示基于 Object 的堆栈的完整实现。因为 Object 是规范的 .NET 基类型,所以您可以使用基于 Object 的堆栈来保持任何类型的项(例如,整数): Stack stack = new Stack(); stack.Push(1); stack.Push(2); int number = (int)stack.Pop(); 代码块 1. 基于 Object 的堆栈 public class Stack { readonly int m_Size; int m_StackPointer = 0; object[] m_Items; public Stack():this(100) {} public Stack(int size) { m_Size = size; m_Items = new object[m_Size]; } public void Push(object item) { if(m_StackPointer = m_Size) throw new StackOverflowException(); m_Items[m_StackPointer] = item; m_StackPointer++; } public object Pop() { m_StackPointer--; if(m_StackPointer = 0) { return m_Items[m_StackPointer]; } else { m_StackPointer = 0; throw new InvalidOperationException(Cannot pop an empty stack); } } } 但是,基于 Object 的解决方案存在两个问题。第一个问题是性能。在使用值类型时,必须将它们装箱以便推送和存储它们,并且在将值类型弹出堆栈时将其取消装箱。装箱和取消装箱都会根据它们自己的权限造成重大的性能损失,但是它还会增加托管堆上的压力,导致更多的垃圾收集工作,而这对于性能而言也不太好。即使是在使用引用类型而不是值类型时,仍然存在性能损失,这是因为必须从 Object 向您要与之交互的实际类型进行强制类型转换,从而造成强制类型转换开销: Stack stack = new Stack(); stack.Push(1); string number = (string)stack.Pop(); 基于 Object 的解决方案的第二个问题(通常更为严重)是类型安全。因为编译器允许在任何类型和 Object 之间进行强制类型转换,所以您将丢失编译时类型安全。例如,以下代码可

文档评论(0)

jiupshaieuk12 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6212135231000003

1亿VIP精品文档

相关文档