生命伦理学推荐.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
生命伦理学推荐

1、 “有利原则”。道德有利是要求我们不伤害别人,而且还要求我们对维护他人的福利有所贡献。这样一种“有利的”行动是根据有利的原则做出的 2、“自主原则”。生命伦理学理论背景中的个人自主是指个人的自我控制,既避免他人的控制干预和避免限制那些对个人有意义的选择。 * 3、 “公正原则”。一切公正理论承认下述最低限度的原则:同样的情况同样的对待—或者适用平等的语言来说;平等者应当平等的对待,这项基本原则通常称为“形式上的公正原则”。 * 有利于患者利益的原则是安乐死伦理学论证中最为重要的原则。从患者的最佳利益出来是在安乐死中人们在道德上唯一应该进行的考虑。安乐死的根本出发点是考虑为患者接触痛苦。 对于自己的最佳利益,患者自己具有无可争辩的自主权 从患者利益出发也是公正原则所要求的,以“给每个人以其应得”为表现形式的公正原则是社会权力的基础。它要求尊重每一个社会成员所享有的权利 * 综上所述,在安乐死的伦理学论证中,允许一个人安乐死时,在道德上完全是基于对临终患者本身的利益和安定的考虑,基于对患者的意愿及其人生价值的尊重,而不是基于有利于他人或者社会而考虑。这是最为关键的一点。 * 生命伦理学的基本原则: 1、生命价值原则。即“人应尊重生命,也应接受死亡”。 2、知情同意原则。即病人有权利知晓自己的病情,并可以对医务人员所采取的防治措施决定取舍。 人的基本权利和尊严不得侵犯,病人有权定决定自己是否同意医务人员的防治措施,而同意是以自主为条件,以知情为前提的。 有利于建立平等合作的医患关系。 3、公正原则。公正原则包含公正的平等原则和公正差异原则。 公正的平等原则要求面对同样利害的人,应该得到同样的对待。 公正的差异原则要求面对不同利害的人,给予不同的对待。 4、公益原则。这来自于公正原则,但它们两者还是有区别的,一般说来,公正原则强调的是对待每一个人,公益原则则是强调符合绝对多数人的利益,其实质是要体现更大意义和范围上的公正。公益原则要求人们应该从社会、人类和后代的利益出发,公正合理地解决生命科学和卫生保健领域内出现的各种利益矛盾和冲突。 * * 去除PPT模板上的--无忧PPT整理发布的文字 首先打开PPT模板,选择视图,然后选择幻灯片母版 然后再在幻灯片母版视图中点击“无忧PPT整理发布”的文字文本框,删除,保存即可 更多PPT模板资源,请访问无忧PPT网站-- 使用时删除本备注即可 展示您的作品,PPT模板作品投稿绿色通道 :chinappt2011@ 将此幻灯片插入到演示文稿中 将此模板作为演示文稿(.ppt 文件)保存到计算机上。 打开将包含该图像幻灯片的演示文稿。 在“幻灯片”选项卡上,将插入点置于将位于该图像幻灯片之前的幻灯片之后。(确保不要选择幻灯片。插入点应位于幻灯片之间。) 在“插入”菜单上,单击“幻灯片(从文件)”。 在“幻灯片搜索器”对话框中,单击“搜索演示文稿”选项卡。 单击“浏览”,找到并选择包含该图像幻灯片的演示文稿,然后单击“打开”。 在“幻灯片(从文件)”对话框中,选择该图像幻灯片。 选中“保留源格式”复选框。如果不选中此复选框,复制的幻灯片将继承在演示文稿中位于它之前的幻灯片的设计。 单击“插入”。 单击“关闭”。 PPT模板来源于互联网,版权归原作者所有,如有问题请与站长联系 这种增大了的力量可以被正确使用,也可以被滥用,对此如何进行有效的控制?而且这种力量的影响可能涉及这一代(例如对生殖细胞的基因干预),也可能涉及下一代和未来世代。当这一代人的利益与子孙后代的利益发生冲突时怎么办?目前人们最担心的可能是对基因的操纵和对脑的操纵。这两方面的操纵可能都会导致对人的控制,以及对人的尊严和价值的侵犯。例如是否允许人们通过改变基因来选择自己喜欢的性状,甚至为后代选择自己喜欢的性状?是否允许人们通过在脑内插入芯片来增强记忆和加速处理信息的能力? 比如,现代的生殖技术,一方面可用于避孕,另一方面也可以解决不育问题,那么,已经离异(单亲家庭)、不想结婚(同居者)、同性恋者以及过了生育期的男女是否可以利用辅助生殖技术?一个社会,如果大多数成员都是用辅助生殖技术产生,那会怎样? 艾滋病在不少国家已经成为民族灾难,许多原来发病率较低的国家也很快进入快速增长期。全世界感染艾滋病的现在已经达4000万人,而妇女、儿童在艾滋病面前更为脆弱。在预防和治疗艾滋病的层面以及有关防治艾滋病政策层面,都存在着一系列的伦理问题。国家是否有义务向艾滋病提供治疗?个人是否有义务改变自己的不安全行为?非感染者和社会是否有义务援助而不歧视艾滋病患者和感染者?对于许多妨碍艾滋病防治的行动

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档