弹性与弹性之应用.PPT

2016. 5th Edition * 第五節　供給的價格彈性 X PX X PX X PX SX C B SX DX (a)供給彈性1 (b)供給彈性1 (c)供給彈性= 1 0 0, C A B C A A B SX 圖3-6 供給彈性的幾何分析 切線先經過橫軸 切線先經過縱軸 切線通過原點 2016. 5th Edition * 第五節　供給的價格彈性 三、影響供給彈性大小的決定因素 1.生產要素的替代性 某產品所雇用之要素具有較多的功能（如土地可用於蘋果、梨子及芭樂），也就是生產上較易移轉、替代性較強的要素，該類產品的供給彈性自然較大。 2.成本變動的敏感性 成本變動的敏感性愈大，供給彈性愈小。 3.時間的長短 : 時間愈長，供給彈性愈大。 2016. 5th Edition * 【觀察室3A】長期彈性果真大於短期彈 性嗎? 一般而言，長期彈性多大於短期彈性，但未必恆為真。 下面舉兩個反例說明： 1. 需求面：耐久財的例子 耐久財(durable goods)可能得到短期需求彈性大於長期需求彈性的結果。 Pindyck及Rubinfeld(2013:44)指出機車1年的需求彈性為1.2、3年的需求彈性為0.8、10年的需求彈性只剩下0.4。 2016. 5th Edition * 2. 供給面：再生銅的例子 原生銅(primary copper)的供給彈性一如前面的看法：長期供給彈性較大；但再生銅(secondary copper)的供給彈性，則呈現了短期供給彈性較大的結果。 Rubinfeld(2013:46)利用學者Franklin(1972)等研究得到上述的結果，估算原生銅的短期彈性為0.2、長期彈性為1.60；但再生銅的短期彈性為0.43、長期彈性為0.31。 2016. 5th Edition * 第六節　彈性應用一：價格變動與 消費支出 廠商如欲增加銷貨收入，究竟應該採取漲價或降價的策略？ 令 TE= P×QD表消費者對財貨的支出（= 廠商的銷貨收入）。 一、數理分析 2016. 5th Edition * 由(3-15)式可得： 需求富於彈性時，價格與總支出反向變化 需求不富彈性時，價格與總支出同向變化 需求彈性等於1時，價格變化不影響總支出 2016. 5th Edition * 二、圖形分析 P QD P QD P P0 P1 P0 P1 P0 P1 Q0 Q1 － ＋ Q0 Q1 M ＋ － Q0 Q1 ＋ － (a)ED1： P↓，TE↑ (b)ED=1： P↓，TE不變 (c)ED1： P↓，TE↓ A A A 圖3-7 價格變動與總支出之關係 2016. 5th Edition * 三、薄利多銷 「薄利多銷」之目的可否達成，由圖3-7 中可看出，其取決於商品彈性的大小而定 四、穀賤傷農、穀貴傷民 稻米對中國人而言是主食，替代物很少，所以需求不富彈性。因此穀賤(P下降)傷農(收入減少) ；穀貴(P上升)傷民(更多支出) 。 2016. 5th Edition * 例3-5 (a)若某商品之需求函數為 P2Q=10，試問薄利能否多銷？ (b)若某年稻米大豐收，農民所得是否一定會增加？ (c)能源危機使得汽油價格上升，我國的汽油支出是否會減少？ 2016. 5th Edition * 第七節　彈性應用二：租稅轉嫁 政府基於許多原因，往往對財貨的交易會予以課稅，廠商一定希望這些租稅轉嫁給消費者來負擔，而消費者則希望稅賦由廠商自行吸收，究竟誰的期望得以實現?這便是本節探討的課題：租稅轉嫁。 2016. 5th Edition * 一、需求價格與租稅對需求曲線的影響 1.需求價格的意義 需求價格(demand price)係指消費者面對特定單位的財貨消費，他所願意支付的最高金額。 需求曲線可讀為： 市場價格P元，消費者願意買QD單位財貨； 「第」QD單位的財貨，消費者最多願意付P元(需求價格)。 2016. 5th Edition * P 40 D 20 60 80 市場價格=60 圖3-8(a)需求價格 Q QD=100-P，當價格為60元時 ，消費者的需求量為40單位。 需求函數改寫為P=100-QD，則 需求價格的概念則為： 第40單位的汽油消費者最多願意付60元； 第20單位的汽油消費者最多願意付80元。 2016. 5th Edition * 2. 租稅對需求曲線的影響 政府對於每單位汽油的交易課徵30元的銷售稅，且由消費者繳付此銷售稅。以P=100-Q為例說明： 第40單位汽油為例，消費者原本最多願意支付