庭审中的模糊语言与权力关系研究.doc

庭审中的模糊语言与权力关系研究 崔凤娟 大连民族大学外国语学院 模糊语言普遍存在于庭审话语中，是庭审过程中交际者为了达到交际目的经常 选择的一种语用策略。这一语用策略的选择与庭审中的权力关系联系密切，受到 各种相互交织和变化的权力影响。身份指向性权力、专业指向性权力和经历指向 性权力是制约庭审中模糊语言使用的主要权力因素。考察模糊语言与权力间的动 态关系有助于揭示庭审中模糊语言选择的动因与生成机制。 关键词： 庭审;模糊语言;权力; 崔凤娟(1973-),女，山东沂源人，大连民族大学外国语学院副教 授，。 2017-06-21 基金：辽宁省社会科学规划基金项B (L16BYY013) A Study of the Relation between Vague Language and Power in Courtroom Trial CUI Fengjuan School of Foreign Languages， Dalian Minzu University; Abstract： Vague language is common in courtroom discourse. As a kind of pragmatic strategy, vague language is frequently used by interlocutors to reach the communicative goal during the process of courtroom trial. The speakers’ choice of vague language is closely related to the complicated courtroom power relations. Rolc-oricntcd power, expertise-orientcd power and experience-oriented power are three crucial factors constraining the use of vague language in courtroom trial. Studying the dynamic relation between vague language and power can reveal the causes and generative mechanism of the choice of vague language in courtroom trial. Keyword： courtroom trial; vague language; power; Received： 2017-06—21 一、引言 模糊语言是人类语言的重要组成部分之一，运用模糊语言的能力是衡量语言交 际水平的标准之一[1]45。庭审话语作为人类语言存在的一种话语形式，自然也 容纳了各种形式的模糊语言。“准确性是法律语言的灵魂，但语言是人为的语言, 终究为人所利用，在庭审现场，答话人常常运用各种语言技巧修饰答话内容， 旨在庭审过程中为自己赢得优势。” [2]84换句话说，模糊语言是在复杂的庭审 过程中交际者为了达到自己的交际目的而经常选择的一种语用策略。 模糊语言在庭审话语中普遍存在，但是并没有引起国内外学者的足够重视，仅 有少数学者的研宄有所涉及。0’ Barria是最早关注庭审语境中模糊语言的学者, 早在20世纪七八十年代他就关注到了庭审语境下证人证词中的模糊限制语，并 指出模糊语言是弱势风格语言，在庭审中会降低证人话语的可信度。 Krouglov[4], Hale[5]等人在对庭审译员的翻译进行研宄时提到丫模糊限制语 的翻译问题及其带来的影响。BrownLevinson[6], Heffer￡2l等在研究庭审话语 时对模糊限制语有所提及。IrmesM在考察话语标记语well在庭审中的使用情 况时探讨了 wen的模糊限制功能。毛风凡m从语用冲突的视角对庭审讯问中的 模糊限制语进行了研究。肖唐金分析了模糊语与法庭权势间的关系。崔凤娟 [11]对庭审中的话语角色与模糊语使用间的关系进行了探讨。 以上研宄表明了研宄庭审中模糊语言的重要性，但是当前该领域的研宄无论从 广度还是深度上都还需耍进一步拓展。本文拟以美国辛普森案庭审对抗阶段的庭 审记录为语料，从批评话语分析的角度考察庭审中的模糊语言与权力之间的动 态关系，透过表面语言形式反观庭审中的权力关系、意识形态及社会意义。 辛普森案涉案人数众多，审判时间长，备受瞩目。该案生动展现了美国司法制度 的运作过程。该案语料庞大，为了分析的可控性，本文节选了讯问证人 (witness examination)阶段的庭审记录作为语料。语料来自网站 walra