农药对非靶生物的影响演示幻灯片.pptVIP

Pest Resurgence pest pest Pest Resurgence Pest Replacement (Secondarily Produced Main Pest Minor Pest Natural Enemy Pest Replacement Main Pest Minor Pest Natural Enemy 害虫的再猖獗 广谱性药剂对靶标害虫、非靶标害虫和益虫不同程度具有致死性的影响 靶标害虫种群在短期内大幅度下降 天敌承受药剂的直接杀伤和食物缺乏的双重影响 造成害虫的再猖獗 靶标害虫再增猖獗，次要害虫上升为主要害虫 Ware(1980)报道，在美国棉田： 1950年仅有两种需要防治的主要害虫，每个生长季节仅施几次药或不施药 1955年，要防治的害虫达到5种，每个生长季节要施药8-10次； 60年代增加到8种，施药次数竞达28次。 害虫抗药性的出现会造成杀虫剂选择性的杀死天敌 Watson(1979)报道： 在1972年甲基对硫磷对美洲烟夜蛾幼虫田间种群的LD50值为27mg/g， 到1978年，田间种群的LD50值达到了212mg/g，抗性增长近10倍 甲基对硫磷对其捕食性天敌（花蝽、长蝽和猎蝽类）的LD50值仅为0.7-2.1mg/g，与美洲烟夜蛾幼虫的LD50值相差近100-300倍。 非靶标害虫的猖獗 在1946-1947年，美国加洲柑桔上的吹绵蚧大发生，究其原因就是使用DDT防治柑桔上另外一种害虫的同时，杀死吹绵蚧的天敌—澳洲瓢虫所致（Debach,1947）。 叶螨的再增猖獗 Ware(1980)报道，用对硫磷防治草莓的樱草狭跌线螨时，由于杀死该螨的天敌（一种捕食螨），使樱草狭跌线螨种群数量增加15-35倍，而未用药的地块这种叶螨的数量却逐渐下降。叶螨的再增猖獗除由于杀伤其天敌外， 另一个原因就是某些药剂对叶螨的繁殖可能具有刺激作用。棉田使用甲基对硫磷可使棉花叶螨在最初8-14天产卵量增加25-35％，实际上造成了世代间间隔期的缩短。 避免害虫再增猖獗的途径 施用选择性杀虫剂，如灭幼脲、抗蚜威等药剂 利用生态选择性，可以利用天敌和害虫间的时间差或空间差来实现 选育抗药性的天敌 农药的选择毒性 利用选择性杀虫药剂是协调化学防治和生物防治的主要手段 杀虫药剂的选择性分为生理选择性和生态选择性两类 生理选择性杀虫药剂常见的有昆虫生长调节剂和昆虫行为调节剂两类 非选择性杀虫药剂在市场上仍占主导地位 在传统的杀虫药剂中，也出现了一些选择性的杀虫药剂。例如，抗蚜威对蚜虫和瓢虫具有高选择毒性。 Croft和Brown的试验－10种瓢虫 有机磷的毒性大于有机氯 在有机磷中，非持久性的和内吸性的毒性低 在有机氯中，杀螨剂实际无毒、微生物制剂Bt无毒。 Croft和Brown的试验－ 17种寄生性天敌 有机氯的毒性大于有机磷 非选择性或选择性低的药剂 可以利用生态选择性达到协调化学防治和生物防治的目的 杀虫剂对瓢虫的相对毒性 高毒1 相对无毒5 中毒3 2 4 对硫磷 甲基对硫磷 马拉硫磷 谷硫磷 胺甲萘 速灭磷 磷胺 二嗪农 乐果 乙硫磷 内吸磷 甲基内吸磷 敌百虫 三硫磷 甲基乙拌磷 林丹 毒杀芬 异狄氏剂 DDT 硫丹 八甲磷 乙酯杀螨醇 三氯杀螨砜 三氯杀螨醇 乐杀螨 化学防治和抗虫品种 化学防治和作物抗虫品种的应用在害虫综合治理中占有重要的地位 忽视化学防治、作物抗虫品种与害虫之间的相互制约的关系，致使某些害虫有所猖獗 抗虫品种丧失与抗药性具有一些相同的机制 利用植物体内的某些次生性物质作为作物品种的抗虫因子虽是重要手段之一 这些次生性物质可以诱导昆虫体内的解毒酶系，而该酶系又能降解化学防治施用的杀虫药剂，加强害虫的抗药性，从而影响了化学防治的有效性。 杀虫药剂的选择作用可使昆虫产生抗药性，而具有抗药性的昆虫由于含有大量的解毒酶系，会使某些抗虫品种对该昆虫种群的抗性降低甚至于丧失 杀虫药剂也可以影响植物次生物质的产生。 化学防治与抗虫品种互作的理论基础 动物在一生当中，取食对自身安全的食物是其最基本的本能，对于每一个物种，在形态学、生理学、生态学以及行为学等方面都已进化出了许多适合于获取食物和利用食物的特征 动物界中，昆虫显示出了最多样性的取食习性，植物次生性物质是决定昆虫能否取食某种植物的主要因子之一 如果昆虫在进化过程中，能够克服植物次生性物质的不良影响，则该种植物就有可能成为其寄主，这时植物所含的这种次生性物质又有可能成为引诱昆虫取食的标记物。例如：十字花科植物所含的芥子苷具有杀虫活性，但是菜粉蝶、小菜蛾等不但不受芥子苷的影响，反而受这种物质的引诱，促进取食或诱导产卵。 化学防治与抗虫品种互作的理论基础 对于任意一种植物，不能取食它的昆虫种群要比能取食的多得多 任意一种昆虫