[经管营销]06人口流动与城市化.ppt

人口增长必然使得需要转移到工业部门的剩余劳动数量相应地增长，而且，后者要比前者增长得更快，因为工业化程度越高，工业活动人口越多，农业活动人口越少。这一关系反映在图形上是，人口增长曲线与必要的工业化曲线都在上升，而且后者上升得更快，越来越接近于前者。 实际的工业化曲线gcIA表示在T年一个国家工业部门实际吸收的劳动人口，拉尼斯和费景汉把它作为衡量一个国家努力程度的一个综合指标。假定在初期，绝大多数人口从事农业，于是，实际工业化曲线从很低的g开始,随着这个国家努力的增加，这条曲线时上升的. 实际工业化曲线和必要工业化曲线的关系 首先，必要的工业化曲线依赖于人口增长曲线，人口增长越快，工业部门所需要吸收的劳动力数量就大。但是，实际工业化曲线与人口增长曲线没有直接的依存关系，从而与必要工业化曲线没有依存关系。前者只取决于一个国家的实际努力程度，即工农业生产的增长速度和比例、技术进步和资本积累等因素。实际上，拉尼斯和费景汉认为，人口增长是个外生变量，而与经济增长没有关系。 其次，在两曲线相交之前，实际工业化曲线始终位于必要工业化曲子下方，表明一个国家在T2年以前实际努力不足以全部剩余劳动转移到工业部门就业。例如，在T1年，达到转折点时的必要工业就业量为T1d,而工业部门实际吸收的劳动量只有T1c，显然T1c＜T1d,其差为dc，这个差额即表示应该被工业部门吸收而又未被吸收的农村剩余劳动。只有当实际转移到工业部门的劳动力人数与达到转折点时的工业部门必须吸收的劳动人口相等时，这个国家的劳动力转移过程才告结束，进入工业化。这一点在年达到，在这一年中，实际工业化曲线与必要工业化曲线相交于h。 实际工业化曲线的位置取决于一个国家的发展努力.①如果资本积累率高，多采用劳动偏向技术，工农业生产率平衡增长，那么，实际工业化曲线就较陡，从而在T2年以前与必要工业化曲线相交，表明达到转折点的时间更短了。②如果资本积累率低，多采用资本密集型技术，两部门发展又不平衡，那么，实际工业化曲线就较平，它就不得不在T2年以后与必要工业化曲线相交，表明需要更多的时间才能达到转折点。③如果一国工业部门创造就业机会非常低，也许实际工业化曲线接近水平线，那么它就永远不能与必要工业化曲线相交，也就是说，该国永远也不可能实现工业化。 4）当一个国家人口增长较快时，人口增长曲线变得更陡，从而，必要工业化曲线相应地变得更陡。在这种情况下，假若是努力程度不变，达到转折点的时间就要延长，因为需要转移到工业部门的剩余劳动更大了。在图形上表现为实际工业化曲线与必要工业化曲线在T2年以后的某一年相交，表明达到转折点的时间推迟了。反之，当一个国家人口增长较慢时，人口增长曲线变得较平坦，从而必要工业化曲线也变得较平坦。在实际努力不变的条件下，达到转折点的时间缩短了，在图形上表现为实际工业化曲线在T2年以前的某一年中与必要工业化曲线相交。由此可见，人口增长是经济增长的抑制因素。要加快经济发展步伐，控制人口增长速度是必要的。 拉尼斯－费景汉把实际工业化曲线与必要工业化曲线相交时的实际努力定义为临界最小努力。这里，假设工业部门每年以一个不变比率吸收农业劳动力，于是，实际工业化曲线方程为： 这就是临界最小努力方程。在这个方程中，只要给定一个达到转折点的时期T0，临界最小努力值就可以被确定。这就是说，在T0年内，如果工业部门劳动力增长率低于c0 ，那么，这个国家就不可能在T0年内把剩余劳动全部转移到工业部门。由此可知把ｃ作为临界最小努力的意义了。当然，如果已知c,也可以得到T的值；也就是说，一个国家如果做出的努力是一致的，那么，就可以推算出给过实现工业化（即达到转折点）所需的时间。 从临界最小努力方程中还可以得到一个重要的政策结论，这就是：一个国家的工业部门劳动力增长率必须大于人口增长率，即cg，这是因为方程右边第二相遇第三项之和必定大于零。 （三）拉尼斯－费模型的贡献与缺陷 1. 拉尼斯-费模型是对刘易斯模型的重大发展。在刘易斯模型中，农业对工业部门扩张的贡献就是提供廉价的劳动力，只要工业部门持续发展，农业劳动力就可以转移到工业部门。但是，在拉尼斯-费模型中，农业不仅为工业部门提供劳动力资源，而且还为工业部门提供农业剩余。如果农业剩余不能满足工业部门扩张对农产品的日益扩大的需求，劳动力转移就会受阻，工业扩张就会放慢，甚至停滞下来。这一点被认为是拉尼斯-费模型对刘易斯模型最重要发展. 2. 此外，刘易斯模型没有考虑人口增长与工业扩张以及劳动力转移之间的关系，而拉尼斯-费模型则详细地考察了人口增长对工业部门扩张和农业劳动力转移的不利影响。把人口增长包括在模型中更接近现实，同时也表明发展中国家在人口高速增长的条件下实现工业化的艰巨性和控制人口增张的必要性。 3. 拉尼斯-费模型也存在不少缺陷，有些与刘