[心理学]浅析上访人心里调查报告.docVIP

浅析上访人心里调查报告 一、上访人心理问题探索 国民上访，它是社会矛盾的反馈，在世界各国的发展中都是无可避免的事实问题。在国外，社会矛盾问题是由两条途径解决，一般性的个例矛盾问题往往都是通过司法救济程序解决；而那些带有普遍性和群体性的矛盾，一般都是通过游行示威和罢工、罢课等方式使“上访主体先得以发泄”；再通过谈判的程序得到解决或者说被妥善的处理。 在我国，目前对群众的游行示威以及罢工、罢课等都是受到一定程度的限制,通过游行示威和罢工、罢课等方式是须经在行政和司法救济问题出现的地方行使权力的行政部门的批准。因而，一般简单和刚出现的矛盾，在普通一般情况下是得不到相关部门的答复或者解决，或者得不到及时的处理而造成了矛盾的进一步激化，把简单的或者单一的矛盾变成了复杂和多元化的矛盾的集合体，它是社会体制而决定。 纵观以上的问题瓶颈，只有将上访人的主体（类别）加以划分才能分别对他（她）们的心理结构形成过程和上访心理构成要件（要素）加以归确。 通过调研，将以下12种类别的上访主体进行剖析，就不难掌握各上访人，类别主体的心理差异和他（她）们的心理结构。只要我们认真对以下的类别主体的上访心理问题加以客观与主观相结合的加以揭示，我们就能把上访人的心理众生像勾划成为一个“多普乐图普”。 一、诉讼前的上访与诉讼后的上访的心理差异； 二、一贯上访与偶然的上访的心理差异； 三、正常经神状态的上访与精神出现问题的上访的心理差异； 四、最近上访与多年的上访的心理差异； 五、农村人上访与城镇人的上访的心理差异； 六、男性上访人与女性上访人的心理差异； 七、被处理不当上访与被诬陷的上访人的心理差异； 八、对公平的判决不理解与错误的司法裁判的上访人的心理差异； 九、对于公平的行政处理不满与行政机关推诿的上访人的心理差异； 十、平民的上访人与原干部的上访人的心理差异； 十一、群体上访人与个体上访人的心理差异； 十二、外国人上访与华侨上访人的心理差异。 总而言之，利益是以上12种类别的上访人统一的动力核源；而上访人的动机则是一种自然的差异，这是必然的。没有哪一个上访人不是从普通的平常人心理发展（演化）为上访人心理，他（她）们的心理演化过程和心理渐变的规律是我们所要查找的隐性心因。疏理上访人的心理与其他社会群体心理区别。还有上访人的心理与其他社会群体心理区别结构的交叉混同的错觉机制。 如社会司法救济体制的疏暇，就必然产生了诉讼前上访与诉讼后上访的两个上访主体。这两个主体的心理形成存在着因果关系上的差异；前者只需要使用普法和人文心理的启发，即可为这种上访心理制造形成了障碍（或者是疏导了这类上访人心理定式形成）。因为他（她）们一般多数都是法律知识比较淡薄的个体和群体。一般居住在农村或较边远地区。他（她）们是最容易接受选择司法救济途径解决矛盾的群类，除司法救济或人为或政策或法律无效时才产生上访心理的，一般还会形成上访心理终止心理。 笔者认为诉讼前的上访人心理是一种满足与期望心态，是可以加以引动而会形成上访心理终止心理。 而诉讼后上访人心理构成要素与形成过程都与前者各异，其主要要素是人为和司法救济体制瑕疵所构成。 如内蒙古宁城县一潘姓农民全家30多年的家庭上访的悲剧，仅仅是村支部书记导演的“放火案”而开始的上访。继而，就形成了一个“上访→被抓→拘留→释放→再（一次矛盾重叠）上访→被抓→劳教→释放→又（二次矛盾重叠）上访→再被抓→再劳教（包括判处徒刑）……的链条循环，”直到死亡，家庭成员“继承”上访。这还是宁城县潘姓农民一类不具备暴力性人格心理的上访人主体的上访心理。 但是，我们在接受对上访人心理构成问题研究任务的联合调查中又了解到，上访人心理已具有恐怖主义心理苗头。 上访人在接受我们的提问 “你对你们上访问题最终还没有解决时的心理想法是什么” 中，就有人回答选择了“放火烧毁”与上访有关的“房地产业”的舍身行为。这是典型的恐怖主义心理苗头，其心理形成显然是受当今国际恐怖主义形势的影响。这也是现代信息社会所不可避免和回避的客观现实——信息无敞时代的原因。 二、司法救济体制探究 我国的行政诉讼制度的司法救济体制就最容易出现上访人恶逆权势心理，去抵触行政机关的一切行政施放。 法制时报载文：深圳民告官（行政诉讼）案件的庭审，无一个行政一把手出庭参加诉讼。就足以说明问题。还有我国及其特殊的小行政主体——农村党支部和村委会，法律上找不到党支部和村委会是行政机关的根据，但事实上它们行使的是行政部门的职能，其权力大的无边无际。如法制日报内参所刊“村镇干部对上访的村民设鸿门宴”事件，将上访的村民打伤的最基层、最简单的矛盾，没有得到解决，新的问题，新的矛盾就又磊叠了上去，使其由普通上访人心理演化为仇恨型上访人心理，一但遇到外部因素的剌激即可演化为报复型上访人心理、或自残制造社会影响来满足其报复心理。