Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】.docVIP

Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】

本科毕业论文外文翻译 外文题目: Finance And Growth: Schumpeter Might Be Right 出 处:The Quarterly Journal of Economics 作 者:Ross Levine; Robert G. king 译 文: 金融与增长:熊彼特可能是对的 摘 要 目前,我们报告的证据符合熊彼特的观点:即认为金融体系能够促进经济增长, 以下我们将通过1960-1989年期间,80个不同国家的数据来呈现与其观点相一致的证据。金融发展水平的各种评估方式与人均实际GDP的增长速度,有形物质资本积累率以及运效率的提高密切相关。进一步来说,金融发展的组成部分与经济增长的同时,对未来物质资本积累和经济效率的提高具有一定的作用。 引 言 1911年,约瑟夫·熊彼特认为动员储蓄,项目评估,风险管理,监控管理以及促进交易等金融中介机构提供的服务在技术创新和经济发展的过程中起着重要作用。戈德史密斯(1961)和麦金农(1973)的实证研究阐明了一些国家的金融和经济发展的紧密联系。但却有无数有影响力的经济学家认为金融是经济发展中相对来说不那么重要的因素。值得注意的是,罗宾逊认为金融发展仅仅是遵循经济增长。 参考曼昆、 罗默和韦伊 [1992]以及莱文和瑞纳特,特别是在控制住了原始条件和其他经济指标后,在1960-1989年之间,我们发现了在实际的人均国内生产总值增长的平均年利率和金融部门发展的平均水平之间,有一个实际的,有意义的,坚实的偏相关。我们之所以把这项研究称为“同生关联”是因为对同时期的平均增长率和平均金融发展水平进行调查。其次,我们会探索多条“通道”。金融发展和增长正是通过这些通道被连接的。尤其是,我们发现金融发展肯定与有形资本积累和经济效率提高的措施有密切联系。 A:数据:金融指标 我们利用了1960—1989年间的平均数据处理一个纯粹的多国抽样分析,利用分别在20世纪60年代,70年代和80年代的平均数据来处理一个混合的时间序列的研究, 这样做可以使每个国家都有3个观察报告及数据认可。我们的数据库包括1992年在莱文 和瑞纳特研究中的199个发达国家和发展中国家。但是由于缺乏金融数据以及去除了一些有代表性的主要石油出口国,我们的分析范围缩小至大概80个国家。 我们构建了4个金融部门发展水平的指标。传统惯例(比如:参考 戈德斯密斯 [I969]和麦金农 [19731]已经采用正规的金融中介部门的尺寸,金融中介机构与衡量金融部门发展和“金融深度”的经济活动有关。金融深度的使用者们假设金融中介机构的大小与金融服务的准备金密切相关。“金融深度”的评估相当于金融系统对GDP的流动负债额的比率,术语称之为LLY。流动负债额由不是银行系统所持有的货币和银行及非银行金融中介机构的有息负债额组成。然而,纯粹的金融系统的大小与金融服务没有太大的关系,如风险,管理和信息处理。 因此,我们构建了第二个金融发展指标用来衡量特殊的金融机构的相对重要性。对这80来个国家的研究,唯一可能出现的制度上的故障是在中央银行和活期存款银行之间。所以,我们研究了活期存款银行的国内资产与活期存款银行的国内银行加上中央银行的国内资产的比率,并称之为银行变量。在人们的直觉中,银行好像更可能提供这种风险分担和信息服务。在最近的理论模型中有强调这一点,而在央行并没有。这种对金融发展的评估存在一些问题:银行不是唯一提供风险管理,信息采集和监控服务的金融中介机构;在一些国家中,政府严重影响着银行,以至于银行和央行的对比并不明了;银行变量没有评估那些金融系统提供贷款的。尽管如此,至少通过部分去除那些理论研究中强调的更可能提供金融服务的金融中介机构,我们相信银行将会增加和补足这些结论。这些结论可以从唯一的金融深度——LLY中得到。 第三和第四个金融发展指标被设计用来估量国内资产分布。一个轻易贷款给政府或国有企业的金融系统不能评估管理者,选择投资项目,集合风险以及为同等程度的贷款给私有部门金融系统提供金融服务。因此,我们计算了金融系统分配给私有企业的贷款的比率。这一估量相当于非金融私有部门的债权和国内总贷款(不包括从银行贷款的钱)的比率,我们称这一指标为PRIVATE.我们也评估了非金融私有部门的债权对GDP的比率,术语称之为PRIVY。对金融部门发展的这些评估也存在一些问题。PRIVATE和PRIVY能够反应国营经济部门的总尺寸,也能反应国营经济部门的借贷程度。但是没能准确指出金融服务的水平。尽管如此,我们将这个金融指标的宽大阵列加入其中,在我们的研究中最大限度地扩大金融发展的

文档评论(0)

feixiang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档