FDI对浙江纺织产业集群影响分析【开题报告】.docVIP

毕业论文开题报告 题　　目：　 FDI对浙江纺织产业集群影响分析 　　 一、选题的背景、意义 我国改革开放几十年以来，浙江纺织业一直以来都是外商直接投资的热点。外商对浙江纺织业市场的广泛大规模投资，对国内相关产业结构和竞争力的影响非常大。下面通过对国内外研究FDI对产业集群影响的文献进行比较系统的梳理，以便找到与FDI对浙江纺织产业集群影响的相关性的研究发展脉络，为其下一步的研究奠定扎实的文献基础。 本文主要首先了分析FDI与产业集群相关性，在此基础上进行了FDI对浙江纺织产业集群影响研究，重点阐述FDI对浙江纺织产业发展的作用。在写作过程中，首先应清楚自己的研究角度，在此基础上分析浙江纺织产业集群现状，查找FDI对浙江纺织产业集群影响情况和其中出现的问题，最后运用有关理论进行分析，探究FDI对浙江纺织产业集群发展作用的原因是什么？从中发现什么问题？怎样更好得进行两者之间的互动?这是在论文写作过程中应该把握的要点。 二、相关研究的最新成果及动态 （一）国外研究综述 1.国外对产业集群的研究 国外在产业集群方面的研究历史悠久，1890年，阿尔弗雷德．马歇尔(A1fred Marshall)在他的著作《经济学原理》[1]中，率先阐述许多专门的中小企业位置集中与其成长现状，并且把集聚企业的地域叫做“产业区”(industrial district)。于1991年，保罗·克鲁格曼在《政治经济学期刊》的《收益递增与经济地理》[2]阐述了地理位置在资源配置和产业竞争里的重要作用，1998年波特在《商业评论》当中发表的《企业集群和新竞争经济学》与前者的《收益递增与经济地理》一起[3]，系统地明确了研究目标位产业集群的新一代关于竞争的经济学理论，以“钻石”模型把产业集群的普遍现象做了新的分析。从而使得产业集群理论研究进入新的领域。 德国的研究学者阿尔弗雷德·韦伯(Alfred Weber)在《工业区位论》(1929) 中用集中原因阐述了产业集聚的原理[4]。在韦伯看来，这些原因才表现了缺乏地理优势或者资源优势的区域形成了企业聚集的因素，所以更加具有普遍性。 2.国外对FDI与产业集群先关性的研究 要研究分析FDI与产业集群的相关性，就要把能给产业集群带来FDI的投资主体一跨国公司纳入视野。与跨国公司合作的产业集群，其形式结构、演化方式、演化特点还有与外界的互动都表现出与往常不同的特点，而产业集群也变成跨国公司地理优势的重要结点。以跨国公司为视角，研究产业集群已经成为目前世界集群理论研究的一个重要趋势。但由于经济学者们着重于产业集群进程中内生性资源的利用效率和自主创新能力的培养，而忽略了其与FDl之间的关系。斯多普(Storper，1997)提出，曾经对产业集群的研究太着重于产业集群的专业化和当地的经济发展，而忽略了产业集群与外部的联系和它在世界生产分工中的位置[5]。而跨国公司作为经济全球化的载体在集群区域的经济发展中扮演着不容忽视的重要角色。帕克和马库森(Par and Markusen，1995)甚至认为，外资企业特别是跨国公司可以成为产业集群的领导者[6]。 最初发现该问题的研究者为美国学者马库森Markusen,在Markusen(1996)的文章：“光滑空间中粘性的区域： 产业区的分类”(Sticky places in S1ippery space：A Typology of Industrial Districts)之中，马库森提出最少有三种另外的产业集群类别与“新产业区在企业位置、内部外部关系、管理结构上都互不相同，而且在相应情况下跨国公司和国家对于产业区的诞生与演化非常重要，有利于中小型公司在当地的发展[7]。 马库森提出产业区很大概率是上面所说到的群集类型之中一种或几种的组合，并且随着时间转移，产业区的类型可以出现变化。在分类上面在马库森看来当前对于产业集群的研究着重于柔性系统的认知，却忽视了令集群区位差异性的认知。不仅如此目前的研究重点是在中小企业集群，却忽视区域内或者区域外大型公司或跨国企业还有它相互间的联系，轮轴式产业区与卫星平台式产业区当中，跨国公司替换中小型公司而变为集群中的中间力量。所以马库森在文章中首次提出在分析外向型的产业集群的地区时候，必定令大型企业或者跨国公司入驻分析范围。 Allan S．Carrie(2000)[8]提出群集本身也逐渐变成目前跨国公司取得区位优势的重要来源，由此引起了分析家以世界经济一体化为视角研究外部资金对群集的作用和群集对外部资金的区位引导作用，许多国内和国外的研究者逐渐地研究FDI和产业集群只间这样的相互联系方式。Ray Barren与Nigel Pain（1999）[9]通过分析东道国自身的聚集经济造成美国的国际型公司在欧洲投资区域选