多准则分析和当地可持续环境旅游规划【外文翻译】.doc

本科毕业论文外文翻译 外文题目： Multicriteria Evaluation and Local Environmental Planning for Sustainable Tourism 出 处： Modern Tourism Research 2007, Part II, PP.207—232. 作 者： Andrea De Montis, Giancarlo Deplano and Peter Nijkamp 译 文：PP.207—210 多准则分析和当地可持续环境旅游规划 简介：为旅游评价建造一个新发展框架 旅游对经济和文化的发展是一种催化剂古典的角度来看一直扶持政策以期获得更高层次的旅游活动收入 然而,。最的研究综合旅游(Pearce, 1989；Wall, 1997)的概念旅游本身不能一个发展,因为它必须与经济的其他部门另一方面,研究(APDR,2000)也指出,综合旅游的发展涉及许多的,大部分是矛盾的。巴特勒(2000)许多研究环境政策、规划设计在旅游通常被视为一种共同的目的融合事实上,与可持续发展。 从政策的制定者和规划者解决当地的社会市场可持续发展要求采用能够捕获传达出可测量特性方法和指标,如旅游一体化、社区、自力更生。在这方,多准则分析是一个合适解决复杂性的方法,因为它提供了一种构造，汇总和管理复杂的指标框架。 在基础上,本章的是在政权法和层次分析法（AHP）两个多准则工具相结合的基础，在整个经济体制相适应的水平设一个多准则的方法测量实现旅游一体化然后对测试的评估，以维持意大利七直辖市沿撒丁岛南部海岸旅游综合发展的政策走向。 这部分涉及的其余部分沿海环境发展和可持续发展中对调查结果进行了讨论,全面清理通过灵敏度分析。4,章新的研究方向。 滨海新规划发展依照传统的经济手段(Krapf,2000)水平。加勒比群岛、墨西哥、泰国、印尼、马尔代夫和西班牙。综上所述,以下特点可以归因于传统的旅游途径政策:专制旅游创业、国际化支持和缺乏追求的地方文化。在旅游与环境之间的互动反映旅游活动，只要正确的设想，实际上可能有助于保护自然环境。古典经济框架例如对外部性内部化，,Briassoulis(1996，p.33)声称主流经济学分析不足以支持旅游政策因为旅游并不是典型的经济或活动 旅游经验确实是一个多方面的现象。(Ryan,1998)休闲旅游已经成为旅游的一个主要的特点。在过去的几年里，随着科技的发展，休闲时间的扩大和专业化的旅游需求的扩大，在旅游部门经典模式的规划中加入了一些新的元素。具有单一文化的旅游这种想法是基于开发一个国家的奇异美景已经不再被认为是可持续发展的观点。这个想法是一个创新发展模式应该涉及分散活动和理顺季节波动需求。巴特勒(2000, p. 50)中提出了一个与可持续发展相似的术语叫“互补”，因为这是一个综合性的概念。互补在旅游业和其他资源的活动间是最优水平。这个词意味着旅游和其他活动之间不仅是在目的地区域彼此和谐，并且因为彼此的存在而交相辉映。因此,许多研究指出(Law,1993; Shaw and Williams, 1994; Harvey,1989;Ashworth and Voogd,1990;Urry, 1990; Poon, 1989;因此，基于城乡创业的旅游计划，旅游活动局部增加。通常这些都符合管理过程中的三大战略：旅游推广图像重组和地点销售。从政策的制定者和规划者,了解旅游整合与尊重留下的经济成分当地的策略和有效的行动代表会议的主要议题。计划和管理新的可持续的旅游目的地知识和信息检索一个显著需求。创业精神和旅游文本的推荐政策行动,并且提出融资策略。 目的是为了评价活动投射的兼容性和环境保护。 据最近的研究,成为成功因素的旅游目的地之一Mihalic(2000)应力可持续发展的旅游目的行动执行环境管理体系(EMS),通过《21世纪议程》(LA21),清洁生产(Lee,2001,p.316)。 据德Montis和Montis(2004),描述环境评估程序强制性的程序,如环境影响评估(EIA)和战略环境评价(SEA)、和自愿之类的环境质量认证。Rao(2000)指出很多中小旅游企业国际组织国际标准组织(ISO)1996年开发了14.000一系列法规致力于环境区域。这些指令中所面临的主要问题是:污染防治和环境管理环境审核环境绩效评价生命周期评估环境方面的产品标准环境因素引起的标记(Rao, 2000)。旅游的传播生态标签第一阶段发达国家而最近许多发展中国家小型旅游企业家显示积极的来获得这些自愿认证(Sasidharanetal 2002)。 许多机构强调环境影响评价。UNI ISO 14000法规和许多其他相应的文件LA21建议,每块领土被指定一个