成本会计论文引入作业观念　改变成本计算方法.docVIP

引入作业观念　改变成本计算方法 　近几年，作业概念经常出现在中，但笔者认为，这1概念的会计内涵应当深入，并将其独立化为1种会计观念，即作业会计观念（简称作业观念）。确立作业观念，对于充实成本会计，推进作业成本法的实际，具有很重要的意义。 　　1、作业观念释义 　　（1）作业概念的会计内涵及其表述 　　作业这1概念是随管理实践的而逐渐形成的。70年代后期以来，西方许多竞相采用适时制生产方式和弹性制造手段，制造环境发生了革命性变化。这两种制造系统都强调生产工艺环节的可分解性，当我们把企业的生产工艺过程区分为1个个可独立环节时，这些可独立环节就是具有管涵义的作业。基于此而实施的管理1般称之为作业管理。 　　美国学者科勒最早试图把作业概念引入会计理论。科勒早在1941年就注意到作业成为成本计算对象的可能性。他指出，作业就是1个组织单位对1项工程、1项大型建设项目以及1项重要经营活动所做的贡献。由于这种作业观基本上是从管理学角度提出的，因而其作业会计思想并未得到实质性拓展。进入910年代，布林逊认为：作业是企业为提供1定量产品或劳务所消耗的人力、技术、原材料、和环境的集合体。这种作业观虽然仍着眼于作业管理，但指出了作业消耗资源的状况，将作业与价值耗费联系起来，从而使作业概念初步具有了会计学涵义。正是在这种作业观指导下，作业成本计算法得到大量而普遍的研究并风靡全世界。 　　可见，作业概念会计内涵的拓展导致其外延的限定，从而使其体现出在会计领域得到应用的方向和可能性。但是，由于对作业概念会计内涵认识尚不足，就情况看，我们仍不能将作业概念直接纳入会计学范畴中来。在会计领域中沿用作业概念尚需进1步拓展其会计内涵。笔者认为，可以从如下角度界定作业概念的会计内涵： 　　1.作业是以人为主体的。企业中，尽管机械化、自动化程度很高，但仍然不乏人的行为的参与。人仍然是现代企业中各项具体生产经营工作的主体。也即是作业的主体。 　　2.作业消耗1定资源。作业以人为主体，至少要消耗1定的人力资源；作业是人力作用于物的工作，因而也要消耗1定的物质资源；在用计算机作为作业手段的高度自动化生产条件下，计算机因使用而耗费的价值也应计入作业成本中去；等等。 　　3.区分不同作业的标志是作业目的。在1个完备的企业中，其现代化程度越高，生产经营过程的可区分性就越强。这样，可以把企业生产经营过程按照每1部分工作的特定目的区分为若干作业，每项作业负责完成该作业职权范围内的每项工作，这些工作互补并且互斥，构成了完整的生产经营过程。作业目的不同于某1项具体工作的目的。如采购作业，负责适时为生产提供材料，但就该作业内部看，仍然包括若干项具体工作，有人负责与供应商建立固定联系，有人处理款项结算与材料交接，有人负责材料运输等等。之所以把这些工作确定为1项作业有其深层次的原因，这个原因就是作业动因，因为这些具体工作都可以归属为由该作业动因发生。所谓作业动因，是指作业贡献于最终产品或劳务的方式和原因。 　　4.对于1个生产经营程序设置有欠合理的企业，作业可以区分为增值作业和非增值作业。这里，非增值作业虽然也消耗资源，但并不是合理消耗，其对于企业提供最终产品或劳务的目的本身并不直接做出贡献。如企业内部产品的搬运作业，以搬运距离作为动因消耗资源，但这种搬运作业可以通过采用缩短搬运距离即紧凑经营过程的方式予以逐步消除，因而1般被认定为非增值作业。 　　5.作业的范围可以被限定。从会计角度看，由于作业区分依据是作业动因，而作业动因对于1特定企业是客观的，因而作业范围是能够得到本质上的限定的。 　　综上所述，被引入会计领域的作业概念的内涵要丰富很多，会计上的作业是指基于1定目的，以人为主体、消耗了1定资源的特定范围内的工作。这种拓展了内涵的作业观使作业管理手段可以广泛地与作业成本联系起来，从而能够改良成本会计理论与实务。 　　（2）对作业的基本分类 　　对作业进行分类是确认作业的基础。因而，作业分类非常重要。在作业观念逐渐形成的过程中，专家们试图提供1些标准的作业确认方法供实务界采用。如杰弗。米勒和汤姆。沃尔曼这两位现代制造过程的研究者把作业分为逻辑性作业、平衡性作业、质量作业和变化作业这4类；罗宾。库珀则把作业分为单位作业、批别作业、产品作业、过程作业这4类等等。笔者认为：所有这些分类理论性太强，缺乏实务操作性。确认作业的理论依据应是前文所述作业的会计内涵而不是其它，确认作业的实务依据则是作业贡献于最终产品或劳务的方式和原因，即作业动因。作业动因1般可以根据作业消耗量与产出量之间的关系，描述为各作业为最终产品或劳务提供作业方式的直接量化单位，如批次、产量、工时等等。从这些基本认识出发，笔者把作业分为3大类： 　　1.不增值作业。指那些企业渴望消除且能够消除的作业。