人肉搜索-的法律问题浅析.docVIP

“人肉搜索”的法律问题浅析 摘 要 随着现代信息科技的普及和发展，“人肉搜索”这一名词开始频繁出现在公众视线中，因为它的两面性，一方面，“人肉搜索”具有一定的社会舆论监督意义，另一方面，其通常是一个群体针对某个人进行所谓的道德审判，往往会涉及侵害个人的隐私权以及侵犯公民的其他正当权益，所以它的出现对现行法律提出了新的挑战，也让人们对通过互联网侵权等违法行为有了新的思考。本文通过剖析 “人肉搜索”的几个典型案例，讨论其所引发的法律问题，拟在于让人们认清人肉搜索，保护公民合法权益的同时，发挥“人肉搜索”的正面的作用，对其加以理性的约束，并提出一些建议。 关键词：公民合法权益 人肉搜索 隐私权　 一 “人肉搜索”的概述 何谓 “人肉搜索”，广义上的“人肉搜索”, 就是以互联网络作为运作平台,借助现代信息技术以及广阔的网络人脉关系,所有网民用户共同参与、群策群力,以提供信息、共享资源、解答问题为主要目的的网络社区活动。它打破了传统搜索方式仅仅依靠某个网络程序或网络资料库的机械化方式,而依靠无数网民的亲身参与,用自身的知识、经验、信息渠道,对提问者作出回答。目前,社会各界对人肉搜索褒贬不一。它是惩恶扬善的武器,既能帮人们释疑解惑、寻亲找友、弘扬好人好事,又能让一些丑闻恶行无处藏匿但它侵犯了个人隐私,成为网络暴力的帮凶,使一些无辜的人受到牵连。那么人肉搜索究竟是“行善”还是“作恶”,是“魔鬼”还是“天使”,这就要求我们合理地对其进行利弊分析。 借助人肉搜索,能够有效利用网络资源和集体智慧,人们能够更好地进行信息查询,迅速找到想要的结果。一些知名搜索引擎和网站都设立了这个功能,比如“百度知道”、“新浪爱问”、“雅虎知识堂”。例如,在汶川地震中,网友发动“人肉搜索”帮助灾区群众找到失散的亲人,。虽然很多启动人肉搜索的网友都打着正义的旗号,出自善良的初衷。然而“网络通缉令”一旦发出,就会像脱缰的野马一样难以控制,曝光隐私、肆意辱骂、侮辱人格、妄加诽谤,甚至到当事人的现实住所进行滋扰等等违法行为接踵而至。这一切已经远远超出了正义的底线,人肉搜索者正在演化为网络暴民,产生一种网络暴力。网友的过激行为在“女子虐猫事件”、“铜须门事件”等事件中造成的负面影响令人深思。如此基于正义的道德声讨,其实早已在无形中背离了正义的轨道,异化为赤裸裸的网络暴力,这种以暴制暴的方式我认为是不值得提倡的。显然不能系统地对网络隐私权加以保护，在审判实践中可操作性也不强例如在“林嘉祥猥亵女童”事件中，林嘉祥身为国家行政工作人员，其行为不仅代表其个人利益，更代表着政府的形象，政府人员的行为不仅是一种行政作为的体现，也是一种公民对政府信赖利益的维护，其在公共场所的叫嚣行为不仅损害了政府人员作为人民行为表率的标本，更损害了政府作为人民公仆的良好形象。所以，网民对其的人肉搜索并导致其被撤职，完全是在言论自由权的前提下行使公民的舆论监督权。这种对公众人物的“人肉搜索”在有些官员看来，是对个人权利的巨大侵害，但是，他们也只是看到了相比于普通民众而言自己所享有的权利，而忽视了自身作为公众人物理应对民众的监督行为予以容忍。“人肉搜索”是互联网文明发展进程中必然产生的现象。没有必要做过多的联想，产生过多的惊恐，以我们的智慧和制度理性足以实现对它的合理引导与规范。我们可以参照韩国国会通过的《促进利用信息通信网及个人信息保护有关法律(修正案)》,推广网络实名制在教育方面,加强网络道德教育 　　大力开展网络道德教育,使网络用户充分认识到网络是现代社会人们获取各种资讯的基础设施,维护网络的正常秩序符合大家的共同利益　　1培养网民的网络道德自律意识,坚持遵守网络道德的基本原则,即无害原则、平等原则、兼容原则、公正原则、互惠原则、自由原则、自主原则。 　　2引导网民对各种信息采取辩证的扬弃态度。虽说网络无国界、无民族、无阶级,但网民则是有国籍,有民族性,隶属于一定阶级和社会中的,因而他们的网络行为要遵从于现实生活中的相关法律和道德规范。 　　3强化网民的网络整体观念和群体意识。尽管网民在网络终端始终是一个人,但他在网上的行为却是一种社会行为而不是个人行为,因此,他必须对自己在网上的言行负责。　由于我国目前还没有一部针对网络管理方面的较为系统和全面的法律法规体系给了违法犯罪分子可趁之机,也让一些无意触犯他人权利者找不到准则, 网民也就难以界定到底自己的行为是否触犯了法律界限　严格按照《互联网信息服务管理办法》等相关规定,加强对网站的管理和信息审核转贴于 中国　　　我们一直倡导建设社会主义和谐社会，但网络环境在我们的生活中起到的作用，愈来愈显著。曾经代表着民主、正义的服务大众的网络，从何起“又黄又在改观后的“人肉搜索”环