欧盟反倾销对浙江纺织品出口影响的实证分析[文献综述].docVIP

题　　目： 欧盟反倾销对浙江纺织品出口影响的实证分析　　 近年来，我国纺织品贸易出口持续快速增长，但是随着对欧盟的纺织品贸易持续顺差，欧盟对我国纺织品反倾销也愈演愈烈。欧盟是对我国提出反倾销最早的地区，也是对我国反倾销调查最多的地区。现在，欧盟对我国纺织品提出反倾销控诉的频率越来越高，且涉案金额也逐渐递增，严重影响了我国纺织品的出口，以及中欧之间贸易的健康发展。因此，展开欧盟反倾销对我国纺织品出口影响的研究，将有助于强化我国企业应对反倾销的意识，增强国际竞争力，减少欧盟对我国反倾销的控诉，从而营造更加和谐的中欧双边贸易关系。下面通过对国内外研究欧盟反倾销对我国纺织品出口影响的文献进行了较为系统的梳理，以便找到与欧盟反倾销对浙江省纺织品出口影响相关的研究发展脉络，为其下一步的研究奠定扎实的文献基础。 一、国内欧盟反倾销对纺织品出口影响的研究进展 自1979年欧共体对我国提起第一例反倾销调查以来，对我国纺织品发起反倾销调查的国家或地区达30多个，我国纺织品服装产品立案数和裁定率均排名世界第一，累计影响我国纺织品服装出口额100多亿美元。根据WTO统计，1995-2003年，成员方对纺织品发起反倾销调查共159起，其中针对中国产品的共17起。目前国欧盟反倾销对纺织品出口影响的理论研究主要立足在对我国出口企业的影响研究、对我国商品出口的影响研究、对我国市场的影响研究、对我国外资利用的影响研究等。 （一）对我国出口企业的影响 尹平（2009）认为遭受反倾销的我国企业最直接的损失就是对欧盟的出口量急剧下降，有可能造成我国相关行业出口的全面萎缩，特别是在当前2009年经济危机的背景下，反倾销对我国很多出口企业造成很大影响，企业利润锐减，企业资金周转艰难，使我国很多出口企业面临破产甚至倒闭。 高倩（2009）认为欧盟对我国仍采取歧视性做法，将我国作为“非市场经济”国家对待使我国企业遭受重大损失，但同时，我国获得分别裁决的企业数量也在不断增加。 （二）对我国商品出口的影响 荣世敏（2004）认为欧盟对华反倾销数量的扩散不仅损害了我国贸易大国的形象，还成了其他国家效法的榜样，连一些发展中国家也开始动辄对我国的出口产品实施反倾销，对我国的产品出口造成了不利的影响。 张亮（2005）认为欧盟在缺乏证据的情况下，对已受配额限制的纺织品再实施反倾销调查，构成了典型的“双重保护”。对进口纺织品的影响面极广，这对我国纺织品服装出口造成很大的负面影响。 林锦如（2009）认为欧盟至今仍未给予中国完全市场经济地位，导致欧盟在对中国企业进行反倾销调查时带有明显的歧视性，在很大程度上制约了中国产品向欧盟出口。 曲晓华（2010）认为在双边贸易繁荣的背后，欧盟对中国企业频繁展开反倾销控诉、反倾销调查，其反倾销措施对于中国产品在欧洲市场的份额有着重要影响。 （三）对我国市场的影响 华广敏（2007）认为高额的反倾销关税，使中国出口产品失去了竞争能力。凡遭到国外反倾销的产品，最直接的损失是对投诉国的出口急剧下降，甚至丢掉外国市场。反倾销措施持续时间长，原有业务客户进步流失，再重新进入市场非常困难。 胡荻（2008）认为我国产品在被征收反倾销税后，出口受阻，在来不及转移市场或开拓新市场无望的情况下，势必返销国内市场。而这些以外国市场和消费者为目标的产品，在国内市场上具有较强的竞争力，如果大量返销产品进入国内市场，则有可能造成国内市场供求失衡以及物价的非正常波动，从而影响国内经济的正常发展。 涂海俊（2009）认为由于外国的反倾销，大量的出口受阻而积压的产品将转而销向国内市场，这将必然增加国内市场竞争。破坏企业已形成的销售平衡和市场经营秩序。产业结构与价格体系也将受到严重威胁。 (四)对我国外资利用的影响 李燕（2007）认为许多国家和地区针对中国出口产品采取了反倾销措施，并在反倾销调查中拒绝将中国视为“市场经济国家”，不给企业以差别税率等，将使得部分生产相关产品的外资企业同样陷入困境，这势必会影响外商投资该行业的积极性。 温毅娴（2008）认为引进外资、创办三资企业是中国改革开放的重要组成部分，中国的三资企业主要是生产外向型商品的企业，企业商品的国际营销状况直接关系到企业的兴衰。 尹平（2009）认为三资企业的产品不断被起诉，严重影响了其产品的出口，在不同程度上减少或失去了国外市场，部分企业被迫减产、停产或转产，直接损害了外商的经济利益，从而使外商对我国投资的信心大减，严重破坏了我国的投资环境，影响我国对外资的利用。 二、国外欧盟反倾销对纺织品出口影响的研究进展 在欧盟对华反倾销问题的研究上，很多国外学者都采用了实证研究的方法来分析问题。其主要集中在影响欧盟对华反倾销的因素进行实证分析，进而衡量各种经济变量对欧盟对华反倾销数量的影响。 Prusa(199