裁判可接受性概念之反.pdfVIP

裁判可接受性概念之反省 陈景辉 内容提要：以 “公众意见能够取代法律标准”为核心的裁判可接受性概念，实际上是以 下两个方面的统合：一方面，公众意见能够被转化成正当化理由，因此才能取代法律标 准成为裁判依据；另一方面，司法民主化要求司法裁判必须反映公众意见。但是这两个 要素都存在明显的缺陷：第一，公众意见难以转化为规范性的正当化理由；第二，司法 民主化可以分为直接民主化与间接民主化，并且间接民主化能够更好地与现行民主制 度、裁判者的司法义务等要素保持一致，但是裁判可接受性概念中的民主化只是直接民 主化的体现。由于以上两个方面的问题，裁判可接受性概念缺乏存在的恰当基础。 关键词：裁判可接受性 公众意见 正当化理由 司法民主化 　 　 　 由于个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案 件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自 我代入，使得他们有意愿针对司法裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的 （