浙江旅游服务贸易的发展策略分析[文献综述].docVIP

题　　目：浙江旅游服务贸易的发展策略分析　　　　　　　　　　 引言 《服务贸易总协定》签署和实施以来，国际服务贸易异军突起，成为当今国际贸易中发展最迅速的领域。作为服务贸易重要的部分，旅游服务贸易以其丰厚的利润及对一国和地区的巨大贡献日益得到世界各国及地区的广泛关注。本文回顾近期国内外研究文献，对于旅游服务贸易的相关理论成果进行论述。另外，文章的评述部分对这些文献做了简要总结，并提出相关局限性。 一、国内外相关研究动态 （一）国外研究动态 在国际方面，邓宁和麦奎因（Dunning and Mcqueen，1982）在搜集和分析一组跨国公司数据的基础上完成了一项描述性研究，并试图运用国际生产折衷理论如意解释。蔡和奥尔森（Tse and Olsen，1990)等人对跨国公司的国际战略做了概念性的分析，指出了一些当前正在实施的具体战略等。同年，霍夫曼和施耐德尔詹斯（Hoffman and Schniederjans） 第一为“适用论”，认为传统货物贸易的比较优势理论适用于服务贸易。对于这个问题虽然仍有争执，但大多数学者，例如迪尔多夫(AlanDeardorff，1984)、桑普森、斯内普（1985）、塔可(K.Tucker，1988)和森德伯格（M.Sundberg，1988）等经济学家赞同将比较优势理论加以适应性的修改基本能用于解释国际服务贸易这个观点。 第二为“不适用论”，例如马库森（J.Msrkusen，1986），基尔兹克斯基(H.Kierkowski，1987)，琼斯(Ronald Jones)和基尔兹克斯基(H.Kierkowski，1988）认为比较优势理论是基于完全竞争前提下纯理论，而现实中的垄断竞争、产品差异化，尤其是发达国家产业内贸易的迅速发展应该用新贸易理论来解释。美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul R.Krugman，1996）提出了一个系统的分析框架，提出的贸易模型不仅导入规模经济、产品差异因素，而且还兼容了传统比较优势，他认为，传统的比较优势理论能够解释产业内贸易，而规模经济和与国际市场的不完全竞争相联系的国际产品差异可以更好地解释增长迅速的工业国之间和相同产业之间的贸易，这种状况在国际服务贸易领域尤为明显。 其三是“改进论”，为大多数国际经济学家所认可。认为科学技术革命已改变或正在改变传统服务商品的特性，国际贸易原理的合理内核适用于服务贸易。但由于服务自身客观存的特性确实使得商品贸易理论的解释力不足，存在一定的局限性，因此不能完全套用，需要进行模型的扩展和修正。事实上，许多学者也在不断地对比较优势理论在服务贸易领域的应用进行检验，结果发现服务贸易领域同样存在。 比较优势的合理内核，只不过对服务贸易的某些特征不能提供令人满意的答案。主要是许多商品和服务的投入往往交织在一起，比较成本难以获得，从这个角度看，把比较优势应用到服务贸易中，存在明显的度量问题。1990年，伯格斯将服务和技术差异因素引入传统模型用于分析国际服务贸易，以主流贸易理论中的H-O-S模型为基础，进行了简单的修正，得到诠释服务贸易的一般模型。此外，萨格瑞也将技术差异因素引入H-O-S模型进行扩展，分析了国际金融服务贸易。克莱维、巴格瓦蒂等人通过两要素一般均衡模型解释服务价格的国际差异，以分析服务贸易发生的基础，认为各国要素禀赋不同导致的服务价格差异可能是服务贸易产生的坚实基础之一。二战后，国际贸易出现了传统的H-O-S模型无法预示和解释的格局，国际贸易领域出现了两个全新的理论分析框架：新贸易理论和国家竞争优势理论。 （二）国内研究动态 国际服务贸易的一种，是指一国或地区旅游从业人员运用可控制的旅游资源向其他国家或地区的旅游服务消费者提供旅游服务并获得报酬的活动。旅游服务贸易既包括外国旅游者的人境游，即国际收入游，也包括本国旅游者的出境游，即国际支出游。旅游服务贸易为国内外的旅行者提供旅游服务，旅游贸易既包括个人的旅游活动，也包括旅游企业的活动。其范围涉及旅行社和各种旅游设施及客运、餐饮供应、食品、游览、购物等。旅游服务贸易作为一门新兴的产业，具有许多特点，包括收益快、季节性、涉外性、带动性、文化性、经济性、不可储藏性等特点，属于资金密集型和劳动密集型产业。 林刚（2003）分析旅游服务贸易是国际流动和财富转移，对本国经济和国际经济都发生重要的影响，同时，国际旅游产生的人员跨境活动也形成一定的政治影响和社会影响。由于对国际旅游的经济影响、政治营销那个和社会影响的不同评价，各国和具有独立关税地位的地区对国际旅游服务贸易采取了不同的政策，促进或者限制着国际服务贸易的发展，我国经济转轨中的对外开放，主要就是贸易壁垒的减少，旅游业自然也不例外。戴国庆(2001)认为，国际旅游的持续发展为上海旅游企业的跨国经营提供了良好的外部环境，服务贸易的国际化为