浙江FDI的环境效应分析[文献综述].doc

毕业论文文献综述 题　　目：　　浙江FDI的环境效应分析 　　　　　　　　　　 一 国外有关FDI的环境效应研究 （一） 环境库兹涅茨假说 库兹涅茨假说由美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨在1955年首次提出。在当时，西蒙·库兹涅茨研究了收入差距和经济增长的关系问题，得出的结论是两者呈倒U形关系，即在经济发展中，一开始收入差距会因经济增长而加大，而当经济水平超过某一点，收入差距会随着经济的增长而减小。对于环境质量和FDI、经济发展、贸易水平的关系研究，很多学者利用了环境库兹涅茨假说。 环境库兹涅茨曲线(EKC)一般意义上是指环境污染与经济增长的长期关系呈倒U形，也就是说一个国家的经济水平较低时，环境恶化的程度随经济的增长而加剧；当该国经济水平超过一定值后，其环境污染的程度随经济的增长而得到改善。环境库兹涅茨曲线(EKC)是由Grossman和Krueger(1991) 最早提出，Grossman和Krueger在研究北美自由贸易协定的环境影响时，首次利用该假说来说明贸易自由化和投资自由化对环境的影响。20世纪90年代中后期对EKC的研究达到高潮，这都归功于Shafik和Bandyopadhyay(1992)。Shafik和Bandyopadhyay利用了环境库兹涅茨曲线对世界经济的发展做背景研究，这些研究过程和结果被记载在1992年世界银行《世界发展报告》中，随着该报告的发布，EKC的研究在全球范围内展开。Frankel和Romer（1999）认为贸易和FDI会促进经济的发展，而经济的发展将会导致污染先增加后减少，因此，FDI和环境污染的关系也可用EKC来解释。 国外很多学者研究了不同的污染物排放与人均GDP的关系。如Grossman and Krueger(1995)则关注城市大气污染浓度和水污染与人均GDP的关系，同时还考虑时间、人口密度和地理位置等因素，结果验证城市大气污染浓度和水污染与人均GDP的关系符合EKC曲线。Shafik和Bandyopadlhyay(1992)以对数形式研究了不同污染物与人均GDP之问的关系。最终发现某些污染与人均GDP之间的关系符合EKC（如毁林和城市大气污染），而某些却不是（如饮水质量、城市清洁和水质）。Hilton and Levinson(1998)探讨了汽车尾气排放量与人均GDP的关系，结果证明了两者的关系呈倒“U”形。Selden and Song(1994)将大气污染细分，得到的结论是：总悬浮颗粒物和S02的EKC转折点发生于低于人均GDP$10，000，而NOx和CO排放量的EKC转折点超过人均GDP$10，000。而值得关注的是，大部分国家目前经济发展水平未能够达到人均GDP$10，000，所以在全球范围内，大气污染将进一步恶化。 （二）污染避难所假说 “污染避难所假说”也称“污染天堂假说”或“产业区位重置假说”，该理论主要研究的是环境规制和FDI流动的关系。“污染避难所假说”指出，在资本可以自由流动的条件下，污染密集度高的产业的FDI会从环境管制严厉的国家转移到管制相对宽松的国家。在现实中，发展中国家一般比发达国家环境标准低，因此，发展中国家很可能成为污染产业的避难所。该假说最早由Water和Ugelow（1979）提出，此后，很多学者如Baumol Oates(1988)，Chichilnisky(1994)和Copeland Taylor(1994，1995)都致力于从理论上说明“污染避难所假说”的合理性。Raymond MacDermott的研究证实了高污染行业被吸引到了环境管制较松的国家，而且非污染行业也会被吸引到了环境管制较松的国家，他的研究结果可作为污染避难所假说的强有力证据。 Copeland Taylor(1994)对发展中国家和发达国家的污染工业规模进行了研究之后，得出结论：投资自由化缩小了发达国家污染工业的规模，扩大了发展中国家污染工业的规模。Chichilnisky(1994)的研究发现，发展中国家资源丰富，使用费用低，所以会更加专注与资源密集型产品的生产，而发达国家对环境资源的产权有明确的规定，所以乘机将污染产业转移到发展中国家，自己专业化于清洁产业。Matthew Robert（2005）研究了美国对外投资地点和要素禀赋之间的关系，侧面证明了“污染避难所假说”。Henderson(1996)发现美国国内排放Voc较多的产业在环境管制宽松的州的增长速度较快，而管制严格的州的增长速度较慢。Beeker，R． Henderson,J．V.(1997)和Gray,W．B． Shadbegian，R.J.(2002)也研究了环境管制对产业结构的影响，发现环境管制宽松的地区高污染产业的比例相对较高，环境管制严格的地区则刚