英语翻译论文英汉中动构式的概念整合机制.docVIP

英汉中动构式的概念整合机制 英汉中动构式的概念整合机制刘芬1,2，白解红1（1.湖南师范学大学外国语学院，湖南长沙；2.邵阳学院外语系，湖南邵阳）摘要：目前国内外学者对中动构式的研究兴趣主要在于其语义、句法特征和论元角色及构句限制等方面，很少涉及中动构式的生成及其认知发生机制。本研究重新审视了英汉中动句的句法语义特征，分析了中动句句法语义的冲突及融合，发现存在于人类概念结构中的状态意义和属性特征因其相似性发生跨空间的映射，并通过概念整合机制，形成新的概念：中动构式源于被动概念和主动概念的整合，是人们兼表状态意义和属性特征的理想选择。 关键词：英汉中动构式；句法语义冲突和融合；概念整合；认知发生机制 收稿日期：2011-07-27 基金项目：湖南省高等教育改革研究项目“构式语法理论视角下的大学英语教学与实践研究”（湘教通［2009］321号）； 湖南省社科基金项目“英汉语构式的认知机制研究”（09YBB359）；湖南省“中外文化传播基地”开放基金项目“汉外语言比较研究”（08jdzb09）作者简介：刘芬（1974-），女，湖南邵阳人，湖南师范大学外国语学院博士研究生，副教授； 白解红（1952-），女，湖南永州人，湖南师范学大学外国语学院教授，博士生导师。 一、引言 纵观已有研究，学者们从不同的角度对中动构式（Mid-dle Construction）进行过一些探讨：Fagan［1］、Davidseamp;Heyvaert［2］、徐盛桓［3］、曹宏［4］、何文忠［5］等分析了英汉语中动结构的句法、语义特征及构句限制；Ackema［6-7］根据中动构式特点对其进行分类，并指出英语和荷兰语的中动结构与被动结构一样，具有施事论元的隐退和受事论元担任主语的特点；Lekakou［8］研究了以英语和希腊语为代表的两类语言中的中动概念范畴的异同，认为英语中动范畴寄生于作格（parastic on ergative），而希腊语中动范畴寄生于被动概念（parastic on passives）。对于英语中动构式的生成，Stroik［9］曾提出，中动构式靠句法推导而成，中动词具有完整的论元结构，通过论元的升、降格完成，至于其生成的认知发生机制如何，她并未进行深入的探讨。为了更全面地了解和认识中动构式，本文尝试从认知的视角，以概念整合理论为指导，探析英汉中动构式的范畴属性特征、句法语义特征及其认知发生机制。 二、理论基础 基于对概念隐喻理论（Conceptual Metaphor Theory）［10］的进一步思考，Fauconnier等［11-13］提出心理空间理论（Men-tal Space Theory），继而将之发展成概念整合理论（Concep-tual Integration Theory）。该理论认为，与隐喻一样，概念整合也是人类重要的认知工具。人们在交际时，不断地构建心理空间（Mental Space），同时对空间中的某些要素进行合成，以理解和生成语言，形成新的概念。概念合成通常涉及四个心理空间：两个输入空间（Input Space）、一个类属空间（Generic Space）、一个合成空间（Blended Space）。输入空间提供概念合成的基本元素，人脑通过选择、匹配、想象以及抽象化和概念化等过程对这些元素进行认知加工，构建起类属空间和合成空间。类属空间是一个高度概括和抽象的空间，是输入空间的交汇点，反映各输入空间共有的角色、框架和图式［16］（P20）。在合成空间里，有的元素源于输入空间，是输入空间元素的组合或完善，有的元素具有创新性，是联想和逻辑推理的结果，也是已知元素的扩展（elaboration）。 Goldberg［17］（P5）认为构式是一个形式与意义的配对。 Dissel［18］进一步指出构式是一个特定形式与一个特定功能或意义的结合体，其中形式指音系、形态和句法特征，功能指语义、语用和语篇特征。构式这个形义配对体是语言在心智中的基本表征方式，体现了人类通过体验和认知加工对基本经验的概括和组织方式［19］。构式之间具有多重承继连接（inheritance link）的关系［17］（P72，109）。也就是说，有些构式承继了其他构式的部分结构和意义元素，具有其他构式的某些特征。我们认为构式间的承继连接正是其相应概念合成的一种表现。 多数学者对英语中动构式这个概念有了基本的共识，而对汉语中动概念还存在争议。从跨语言的角度来看，中动构式是一个语义上的而非句法意义上的概念［18］。然而，“语法和语义密不可分，语法规则和语义结构之间存在着对应关系”［20］（P17）。不同的语言在句法上表现同一语义现象是人类对现实认知存在共性的结果。虽然汉语没有泾渭分明的语态区别，却确实存在与英