国际潮流：MBA反思.docVIP

国际潮流：MBA反思 国际潮流:MBA反思 MBA们因所采用的工作方法大体一致,工作效率大幅提高,因而社会上应该多些 MBA.但若众人争着将时间花在MBA上,就可能导致全民族大偏科.-5玉/文 十几年来,世界出现这样的现象:全球500强企业的被排名劫持的M队 CEO,多为MBA出身,且多为名校MBA.跨国投资银1921年哈佛大学成立了培养MBA的商学院.因为有 行等大机构,着名管理咨询公司,及其它十分赚钱的商业领了该院的成功案例,全球有些名气的大学渐渐效尤,设 域高管人员,其教育背景也大致如此.因而,许多人把攻读立了自己的商学院或管理学院.尤其在上个世纪9O年代《商 该学位视为通向事业坦途的必经要塞,而美国《商业周刊》业周刊》,《USNEwS》等媒体推出商学院排名以来,各校 等媒体的商学院排名,成了他们选择圣地的当然指南.便开始被排名牵着鼻子走,比如耶鲁管理学院授予的学位原 但近一年多来,世界商圈又出现另一种现象:随着全球来叫MPPM,有了排名后被迫改为MBA;西北大学的凯 经济的持续低迷,大公司驶进了多事之秋:许多由名校洛格学院和麻省理工Sloan管理学院的遭遇也大抵如此. MBA执掌的大公司连出问题,而问题的中心,正是这些精再后来,各商学院的课程也不能随意定了,须要通过 英们.比如安然首席执行官JefferySkilling是哈AACSB等联合会的认证,而经过其认证的课程,各个商 佛MBA,其首席财务官是西北大学MBA.世界通信首学院的课程安排其实都差不到哪里去,更不用说大家都在用 席财务官沙立文为纽约州立大学MBA,花旗银行那位为子批量印刷的哈佛案例集. 女上学而操纵对上市公司股评的Grubman是哥伦比亚大但人们选择商学院时,还是认血统的,就像中国 学MBA……为此,某家好事的媒体还专门排了一个哈佛人讲求进北大,清华百年名校一样.毕业于某常青藤学校 大学MBA丑闻榜,名单并不短.商学院,】现在美国着名机构任职的郑月先生在接受本刊专访 于是最近.即使一向坚持多元化主张的媒体也开始反思时说,原因出在就业机会和资薪方面. 精英阶层的构成及作用,比如30o多年来企业一直没郑举例说,摩根士丹利,高盛,美林等大投行的核心部 有CEO,世界不也发展得挺好吗?CEO真的不可或缺?门投行部,一般只招收东部常青藤院校如哈佛,沃顿,耶鲁, (《财富》杂志);商学院的崛起才是近十几年的事,从前大哥伦比亚,达特茅斯等的MBA,再就是斯坦福,麻省理工, 多数企业没有MBA,不也管理得很好?(《华尔街日报》).芝加哥等有限的几所特色学校.这一是出于对学校本身的尊 另一些声音来自学术界.2002年秋,斯坦福商学院教重(常青藤学校历史悠久,学术精神完整;斯坦福是现科植 授杰弗瑞?佩菲(JeffreyPfeffer)在与其学生合着的《商的NOI;麻省理工工科第一;芝加哥大学诺贝尔经济奖获得者 学院的末日》中,列举了MBA读M队最好挑一 个有根基的好大学,而不光是看商学院.多.);二是因为一般只有这些学 IllllI叫ⅥB人f},榜 业周刊》TOP25商学院,其毕业生薪金一般都会较从前暴 涨至少一倍.而其它院校的MBA,则毕业后工资无甚进步. 但排名前25位的商学院之间也有恶性竞争,比如在大 力发展EMBA的哥伦比亚大学和加州大学伯克利分校看哈 佛排在了前面,就成立了可以同时获得这两个学校的 EMBA联合项目.该办法很奏效,就连已拿到斯坦福OF— FER的人都被吸引了去——毕竟一下子得到两个EMBA, 两个校友网,而且是很不错的EMBA.目前该项目报名者 甚多,竞争激烈. 这种做法是聪明的,但是带来的趋势是危险的,郑先 生评论道,如果排名第四,五,六的院校也如此效法(自由 市场经济下,没有什么不可仿制的),联合起来给学生3个 MBA,而排名更靠后的杜克(DUCK)等四,五个大学再 组成更大的联合体,宣布～次性授予每位毕业生四,五个 MBA学位,校友总人数也会因超过哈佛而排在哈佛前 面,则整个MBA产业就会疯狂而滑稽起来. 冷眼看M队 MBA,术语化与经济效率.在国内,许多时候大家 部认为某个项目很好,但就是无法落实到细节和行动上去, 因为大家衡量项目时,所采用的价值标准不一样,如有的 以资产为标准,有的以盈利为谈判基础.并且经营项目时, 业绩评估也很难,因为各人对成功的理解不同.所以 ～ 个项目,尤其是那些需要大量整合的项目(如并购),要 运营成功十分靠运气.. 但在美国,许多项目的运营都是在多家专业中介的 参与下完成的,郑先生介绍说,企业CEO,投资银行 家,会计师,管理咨询师如果都接受过现代管理教育,有 MBA背景,他们所采用的估值模型,术语等工作方法就 会大体一致,工作效率及成功率就会大幅提高.从这个意 义上说,社会上的确应该多些MBA. MBA泛滥