[工程科技]正交设计试验完整版精品.ppt

方差分析表见表10-34 表10-34 方差分析表 结论：因素A、C、D及交互作用A×C高度显著，交互作用A×B不显著，因素B、交互作用B×C对试验结果无影响，因素主次顺序为A、C、A×C、D、A×B。 通过比较Ki的大小，可确定A的优水平为A3，C、D优水平为C2、D1，优组合为A3BC2D1。 3.2 拟水平设计法 在正交设计中，某个或某几个试验因素的水平个数是自然形成的，只有确定的个数，不能随意选取水平数，或有的因素由于受某种条件的限制，不能多取水平，而又没有现成的混合型正交表可用，这时可采用拟水平设计法。它是把水平少的因素虚拟一个或几个水平，使之与正交表相应列的水平数相等，这种虚拟水平称为拟水平，其设计方法就称为拟水平法。 它用多水平正交表安排水平数较少的因素的一种方法 例：在高效液相色谱法测定食品中胡萝卜素的研究中，欲通过正交试验选择柱层析法净化条件，试验指标为胡萝卜素回收率，不考虑交互作用，试验因素水平表见表10-35。 活化温度 ℃ A 柱高 cm B 过柱体积 ml C 1 100 8 15 2 120 12 20 3 140 25 表10-35 因素水平表 12 （1）试验方案设计 A、C均为三水平，而因素B由于受试验条件的限制，只能取二水平。可选L18(2*37)表安排试验，但试验次数太多。若B取三水平，就可直接用L9(34)表安排试验。为此虚拟一个水平，把因素B凑足三个水平。根据试验的需要选取重点要考察的那个水平进行虚拟另一水平。虚拟结果相当于把L9(34)表作了改造（表10-36）。 第2列 1 1，2 2，3 2 拟水平列：第2列 表10-36 试验方案及极差分析 （2）试验结果分析 拟水平法的极差分析方法与一般正交试验的极差分析方法基本相同。所不同的是，计算拟水平的那个因素的K值和极差R时，应与其他因素有所区别。对本例，9次试验B1重复了三次，B2重复了六次。极差分析结果见表10-36。 拟水平法的方差分析步骤与一般正交试验的方差分析基本相同；主要区别在于拟水平列的偏差平方和及自由度的计算。 ① 计算拟水平列的偏差平方和及自由度 说明将L9（34）正交表作拟水平改造后，原第二列的偏差平方和可分解为两部分，一部分为拟水平列（2‘）的偏差平方和，另一部分属于误差引起的偏差平方和，这样，SS2’’则应并入误差项中。同样，原来第二列的自由度分为两部分，一部分为拟水平列的自由度df2’＝2-1＝1；另一部分为误差自由度df2’’＝1。即df2＝df2’＋df2’’。 本例 SSB＝SS2’＝46.7 dfB＝df2’＝1 SS2’’＝0.67 df2’’＝1 ② 计算各列偏差平方和及自由度 ③ 列出方差分析表 因素C显著，因素A、B不显著，因素主次顺序为C－A－B。优组合为A1B1C3。 采用拟水平法时，所拟因素和水平一般以不超过两个为宜。另外，正交表作拟水平改造后，其交互作用反映的关系并不会改变。 方差来源 偏差平方和 自由度 方差 F值 Fa 显著性 A 100.7 2 50.35 5.6 B 46.7 1 46.7 5.2 C 287.4 2 143.7 16.0 * 误 差e 27.07 3 9.0 总 和 462.9 8 表10-37 方差分析表 注： F0.05(2,3)=9.55， F0.01(2,3)=30.82， F0.05(1,3)=10.15， F0.01(1,3)=34.12 SS: Sum of Squares due to deviation * 总自由度： 因素自由度： 2.2.2.2 不考虑交互作用等水平正交试验方差分析 例：自溶酵母提取物是一种多用途食品配料。为探讨啤酒酵母的最适自溶条件，安排三因素三水平正交试验。试验指标为自溶液中蛋白质含量（％）。试验因素水平表见表10-22，试验方案及结果分析见表10-23。试对试验结果进行方差分析。 水 平 试验因素 温度（℃）A pH值 B 加酶量（％）C 1 50 6.5 2.0 2 55 7.0 2.4 3 58 7.5 2.8 表10-22 因素水平表 处理号 A B C 空列 试验结果yi 1 1（50） 1（6.5） 1（2.0） 1 6.25 2 1 2（7.0） 2（2.4） 2 4.97 3 1 3（7.5） 3（2.8 3 4.54 4 2（55） 1 2 3 7.53 5 2 2 3 1 5.54 6 2 3 1 2 5.5 7 3（58） 1 3 2 11.4 8 3 2 1 3 10.9 9 3 3 2 1 8.95 K1j 15.76 25.18 22.65 20.74 K