野生动物致人损害赔偿法律问题的研究毕业论文精品.docxVIP

野生动物致人损害赔偿法律问题的研究摘要： 近年来，野生动物致人损害的事件频繁发生，侵害了人们的人身权 、财产权 。 国家补偿是维护受害人权益的有效途径，但我国现行野生动物致人损害国家补偿制度存在严重的缺陷和不足。 因此必须尽快完善相关的法律制度，以促进野生动物的有效保护及人与动物的和谐相处 。关键词：野生动物；致人损害；国家补偿制度A study on the legal issues of human injury compensation in wild animalsAbstract：In recent years, the frequent occurrence of the injury to the wild animals, has infringed upon the peoples personal right and property right. State compensation is an effective way to protect the rights of victims.However, there are serious defects and deficiencies in the current national compensation system in China. Therefore, we must improve the relevant legal system as soon as possible to promote the wild animals.Effective protection and harmonious coexistence between human and animal.Key?words：Wild animals; human damage; state compensation system引 言近些年来，随着生态环保意识的加强和野生动物生存环境的逐步改善，各地野生动物致人损害事件频繁发生，野生动物保护与当地公民切身利益的矛盾日益突出。据《人民日报》2003年1月巧日报道，近十年，陕西秦岭地区共150人遭国家重点保护区的野生动物的伤害，8人死亡。1995年以来汉中地区类似伤人事件23起，死亡5人，重伤12人，造成财产损失20多万元。因此，对野生动物侵权造成的损害进行合理的赔偿和救济，不但是出于以人为本，建设和谐社会的考量，而且也直接关系到公民保护野生动物的积极性。但是，目前我国还没有一部关于野生动物致人损害赔偿的专门法律。在司法实践中，可以直接援引的只有《野生动物保护法》及其实施条例的相关规定，然而这些规定仅仅是站在野生动物保护的角度，不但对于野生动物致人损害责任的承担和救济附加了诸多限制，并且连最基本的可操作性也同样欠奉。因此，不难得出结论，我国现行的立法无法切实保障受害人的损失得到合理的救济。此外，野生动物致人损害作为一类特殊的侵权行为，理应属于未来的《侵权责任法》的重要内容之一。而立法者将野生动物致人损害的法律规定草草收归于《野生动物保护法》之中，似有对此问题过于忽视之嫌。作为一类特殊的侵权行为，野生动物致人损害赔偿问题的研究，特别是从侵权行为和侵权责任的角度进行的研究还存在很多空白。如:野生动物的涵义、野生动物致人损害责任的构成、归责原则、免责事由、赔偿义务机关以及损害赔偿的原则等等。 本文通过分析和研究我国野生动物致人损害的现状以及现行立法的缺陷，侧重从侵权法的角度，在立法模式和具体的制度上探索野生动物致人损害责任立法的路径和方法。野生动物概念的界定及相关基础理论概念的界定野生动物有学者主张引起野生动物致人损害法律责任的野生动物范畴，应与《野生动物保护法》中的规定相一致。那么具体说来也是将其限定在国家重点保护的野生动物和地方重点保护的野生动物这个范畴。有学者主张引起野生动物致人损害法律责任中的野生动物不因野生动物受不受保护而被界定。因为无论是受法律保护的野生动物还是不法律受保护的野生动物，都同样存在着对人的威胁和致人损害的可能。所以野生动物范围应该与饲养动物的范围相对，包括所有独立生存于野外的动物。还有学者认为引起野生动物致人损害法律责任中的野生动物不因保护的程度不同而使得不同保护级别的野生动物致人损害的补偿或赔偿结果不同。目前我国在《野生动物保护法》规定的受害人可以获补偿的野生动物的范围限定在了国家和地方重点保护野生动物这个特定范围内是不合理的。笔者同意第三种观点。即该致害动物的范畴应该是在有关的法律法规中已经被明确的列入受保护范围的野生动物。此处“有关的法律法规”不应当仅仅包括《野生动物保护法》，而应当包括所有明确提出保护野生动物的法律法规。2、野生动物致害责任野生动物致害责任是指公民、法人或者他组织因野生动物致害行为造