邮件系统比较.pdfVIP

邮件服务系统邮件服务系统 邮件服务系统邮件服务系统 首先，经综合考虑,此次的邮件服务系统，应考虑进如下几点： 1、 首先,能够保证提供高速、安全、可靠的邮件服务，对于用户群数量方面不上限，在以后，我们可以 根据实际情况随时扩容； 2 、 我们所架设的邮件系统必须支持常规的 E-mail 标准协议，提供 SMTP、POP3 收发; 3、 支持 WebMail 功能，在WEB 下使收发邮件变得更加灵活； 4 、 邮件容量方面可以根据我们今后的实际情况调整,即此次的邮件系统必须支持大容量的邮件; 5、 对于开发接口方面,能与产品做很好的集成,最终达到资源共享,所以系统的接口开放情况直接影响是 否能够做到理想的集成效果,; 6、 最好能够实现跨平台、无缝迁移等； 7、 当然，根据目前公司的实际情况，成本是必须考虑的重要因素; 综上所述，经过一段时间的了解、搜集、对比特别选取了如下几款不同平台运行的不同邮件服务系统，并且 从各个角度对各自的总体性能、扩展功能、开发接口、安全等等方面做一简述，具体如下；； ；； 一、一、SendMail: 一一、、 总体总体：定位于互联网高弹性邮件服务系统；是一个具弹性及高设定度的邮件传送代理（Mail Transfer Agent, MTA ）， 总体总体 功能非常强大，并且伸缩性也非常好；它也是最古老的Mail 服务系统，当时的 Internet 还未被准准化；因它 是与系统内嵌,至此在全球超过一半的 SMTP 伺服器使用此软件；SendMail 也有商业版，这种商业版支持win NT 和 2000 ，但按照我们公司目前实际情况，商业版总体成本较偏高，也就不在我们考虑的范围之内；其它 几个方面我们都是从免费版本来谈。 安全安全及域及域方面方面的支持的支持：：SendMail 的安全漏洞已经很久了的 ，至此，如一旦采用 SendMail 作为我们公司 MAIL 安全安全及域及域方面方面的支持的支持：： 的的 系统，那么安全方面是一个必不可少需要研究的话题；它支持多域传输； 扩充能力扩充能力：它有非常好的扩充能力： ，支持很多的特性，功能也相当的多，包括频率的控制、集群的支持等， 扩充能力扩充能力：： 在存储方面，因只支持MBOX （文件格式）会有一定的问题； 缺点缺点：：1、配置过于复杂难懂、 、2、SendMail 的设计对Internet 的安全性考虑欠妥；3、对于高负载的系统，需 缺点缺点：： 、、 要进行复杂的一系列设置； 成本方面成本方面：免费版本 （Linux/Unix ）系统内置，开源 成本方面成本方面 运行环境运行环境：：Linux/Unix，适合一些老用户，习惯 SendMail 环境的； 运行环境运行环境：： 二、二、 PostFix: 二二、、 总体总体：定位于企业高性能服务系统；在性能方面，要比 SendMail 快三倍多，每天的收发量为上百万份；其 总体总体 实 PostFix 设计目的就是为替代 SendMail 而诞生的，他们间的兼容性也相当不错，优其是本身的灵活配置和 扩展；其主要特点为：速度快，稳定、配置/功能非常强大;与 Qmail 的性能相当；正因如此，网易、搜狐等 都采用 PostFix 作为基本的邮件系统；同时它也支持多域传输； 安全及域方面的支持安全及域方面的支持：PostFix 的出现，本身就是为兼容/替代 Sendmail 的目的而设计的,所以，安全性方面 安全及域方面的支持安全及域方面的支持 远甚过 SendMail，可以说PostFix 一扫 SendMail 和 Qmail 的缺点，比较适合高流量大负载系统； 扩充能力扩充能力：它在系统容量扩充方面有着独特的设，配合相关补丁，可以利用qmqp 分布式的优势,但因补 扩充能力扩充能力