【2018年最新整理】不均匀沉陷区域埋地管道安全性评估开题报告2.docVIP

不均匀沉陷区域埋地管道安全性评估 1.课题的意义 我国正处在工业化、城镇化加速发展时期，以煤为主的能源结构，使能源需求与环境压力与日俱增。以哥本哈根气候变化大会为标志，发展低碳经济成为国际社会的共识。天然气作为一种清洁高效的化石能源，是向新能源过度的桥梁，是低碳经济的重要支柱；即是各国积极对应全球气候变暖的现实选择，也是维护国家能源安全和提高国际竞争力的重大战略。我国天然气主产区大都分布与西部地区，而其消费市场则集中在东南沿海等发达省份，这使得天然气运输十分重要，而传统的运输方式往往运量低、运费高，输气管道运输则结合了天然气特有的流动性特征，是运输变得高效、低耗。然而我国中西部地区山地面积广大，地质灾害频发，输气管道穿行在不均匀沉陷多发区，不可避免的受到其威胁。如何对不均匀沉陷作用下的买地管道进行安全研究，显得十分重要。 输气管道为线性工程，沿线穿越多种地质类型，其安全运行受到工程岩土体的规模、形态、所处的悬空高度以及上覆土体厚度等多方面因素的影响。野外调查人员在进行不均与沉陷灾害的风险分析评价时，没有科学的判别依据，往往只能主观上根据以往经验得出结论。如何使不均与沉陷灾害的防护与治理具有可靠的事实依据，避免以往的盲目性，有必要开展埋地管道在不均匀沉陷区域的安全研究。 随着输气管道的大量敷设，由于埋地管道与土体之间存在管、土相互作用, 地震、地面不均匀沉陷等地层变形均会导致管道受力、变形而被破坏。近年来由于地基的不均匀沉降，管道已发生多起泄漏事故，管道的安全问题也越来越受到人们的关注。据文献统计，沉陷变形产生的管道破坏在管道破坏中占有很大比重，埋地管道与土体之间存在管、土相互作用, 地震、地面不均匀沉陷等地层变形产生的管道形变已经成为埋地管道的主要安全威胁之一。 本研究提供的方法和结论对埋地管道的风险评估，管道的设计及施工具有重要的参考价值。 2.国内外研究现状 安全性评估可以分为如下模式：适用性评估模式、风险评估模式、完整性评估模式和管道可靠性评估模式。 从20世纪80年代开始，国际上逐步发展形成了以“适用性”为基本点的评价模式，并提出了相应的评价标准或规范。这对于评价工作来说，算的上是一次较深刻的变革。该评价方法不考虑已往的质量控制标准的要求和对运行中逐渐暴露的缺陷的评估，只是简单地按照严格且保守的质量控制标准来做出判断。它允许含有缺陷的结构投入使用，并兼顾了安全可靠性与经济性要求。 风险管理技术是现今石油管道安全评估的热点领域之一。如何有效防油气输送管道发生事故，如何在增强其运行安全性的同时合理利用资源获取最大经济效益等，是该行业待解决的重大课题。然而，国外的重大事故表明，现有的一般法规、规范尚未收到改善管道安全性的效果。 管道完整性评估技术是近年来发展起来的一项新技术，但是评价管道完整性的方法基本是都是从不同角度、采用不同方法对造成管道完整性下降的某些因素如机械损伤、腐蚀、应力开裂等进行评价，并且尚没有形成一套完整、系统、科学的管道完整性评价方法。国内油气管道完整性评估技术刚刚起步。 管道的可靠性研究是把整个管道系统看做一个串联或并联系统，运用可靠性的理论方法和各种概率条件的假设，以故障率的统计为参量的可靠度分析方案。管道事故统计数据库是管道可靠性评价的基础，建立这个数据库就成为可靠性评价的前提条件。 为了研究不均匀沉陷区域管道的完整性，常用有限元分析法来进行分析。有限元是那些集合在一起能够表示实际连续域的离散单元。有限元的概念早在几个世纪前就已产生并得到了应用，例如用多边形（有限个直线单元）逼近圆来求得圆的周长，但作为一种方法而被提出，则是最近的事。有限元法最初被称为矩阵近似方法，应用于航空器的结构强度计算，并由于其方便性、实用性和有效性而引起从事力学研究的科学家的浓厚兴趣。经过短短数十年的努力，随着计算机技术的快速发展和普及，有限元方法迅速从结构工程强度分析计算扩展到几乎所有的科学技术领域，成为一种丰富多彩、应用广泛并且实用高效的数值分析方法。 1964年美国阿拉斯加地震和日本新泻地震，使得滑坡和地基失效造成的损害也受到国外石油管工程界的广泛重视。地震造成的破坏之一是管道的不均匀下沉，它常常发生在刚性接口的管道中，或者发生在与水平管段连接的竖直段。输送油气管道的焊接接缝处也是断裂的根源。日本神户大学的高田至郎在这方面做了不少研究工作。他用弹性地基上连续梁进行分析，取穿过沉陷区与非沉陷区的一段管道，建立了受沉降作用管道的简化分析模型。我国也有人开始用力学方法研究了类似的问题。由于各种原因引起的管道下部地基沉陷或掏空，而使下部地基失去支撑力后，管道将下垂，轴向承受的拉力增大。通过对轴向应力的分析，可以了解重力载荷对管道应力的影响。计算结果表明，对于悬空段管道上有覆盖土层和完全裸露两种情况，可以给出截面上的应力和位移分布