以hiQ诉LinkedIn案谈数据竞争法律问题.DOCVIP

以hiQ诉Linkedln案谈数据竞争法律问 题 曾雄 腾讯研宄院竞争与发展研究中心中国政法大学 一、hi Q诉Linked In案的基本案情 hi Q Labs (以下简称“hi Q”)是一家数据分析公司，主要利用Linked In (领 英)平台上的公开数据通过数据科学和机器学习方法为企业人力资源部门提供 员工行为评测服务。领英作为一个领先的职业社交平台，为注册用户维护他们在 商业交往中认识并信任的联系人。2016年6月，微软全资收购了领英。 hi Q的商业模式主要依赖于领英的公开数据，过去五年其一直获取并使用领英 网站上的公开数据，领英并未反对。但在2017年5月，领英却向hiQ发函，要 求其停止抓取数据，同时以技术手段阻止hi Q继续获取数据。 2017年6月，hi Q向加州北部地区法院提起诉讼，指控领英违法，伍括违反了 加州不公平竞争法。2017年8月，法院发出临吋禁令，要求领英24小吋内移除 任何妨碍hi Q获取其公开数据的技术障碍。目前此案尚未审理结束。 hi Q指控领英垄断 hi Q在起诉书中指出领英违反了多项法律规定，包括指出领英的行为违反了美 国加州宪法屮关于保护言论自由的规定、违反丫“允诺禁反言” (promissory estoppel)原则以及违反了加州不公平竞争法，其中只有违反了加州不公平竞 争法的指控被法院初步认可，而其它两项指控都被法院否定了。以下重点就hi Q 指控领英违反加州不公平竞争法进行分析： hi Q指出领英的行为从以下两个方面违反了美国反托拉斯法的精神，因而属于 加州不公平竞争法所规定的不公平行为:首先，领英不正当地将其在“职业社交 网络服务市场”(professional networking market)的市场力量，“传导”(1 e ve r a g i n g)到“数据分析市场” (data analytics market),领英滥 用其在职业社交网络服务市场的支配地位，获得在其他市场上不正当的竞争优 势。其次，领英的行为违反了 “必需设施原则” (essential facilitiesdoctrine）,该原则禁止具有釜断地位或试图釜断的企业拒绝将其 控制的必要设施向其竞争对手开放。 hi Q主张领英在职业社交网络服务市场拥奋市场支配地位，同吋hi Q向法院提 供了一系列证据，证明领英的目的在于将hi Q排除出数据分析市场。hi Q证据 表明，领英正开发一种与hi Q的Skill Mapper产品（该产品帮助雇主了解其雇 员具有的相关工作技能）直接竞争的产品。2017年6月21円的电视新闻中，领 英的CEO宣布，其会充分利用5亿用户的数据，确保个体用户获得工作讯息，帮 助雇主用户了解其所需的职员技能以及潜在雇员信息。因此，一个合理的推论是, 领英终止h i Q获得其公开数据很可能是试图将这类数据排他性地控制，并用于 其自身的商业活动中。因此，hi Q而临实际存在的威胁。对此，领英主张其终 止hi Q获取其用户数据是为了保护用户的隐私，法院则认为，由于领英的用户 数据仍向第三方开放，因此领英这一主张的真实性存疑。 法院认为，hi Q还需要就其主张进一步提供证据，不过，对于临时禁令而言其 已经提出丫足够严重的问题，综合考虑到公共利益，法院最后做出临时禁令的 命令，要求领英不得阻止hi Q获取、复制或使用领英网站上的用户公幵信息，而 且要求领英不得阻碍或设罝能够阻碍hi Q获取和关公开信息的机制（不论是法 律或技术机制），如果存在这些机制，应在禁令颁布后24小时内消除。 （二）hi Q指控领英垄断后续面临的问题 起诉时，hi Q没有直接依据美国联邦反托拉斯法提出诉讼主张，而是依据加州 不公平竞争法指出领英的行为属于不公平行为，实际上hi Q就是引用了反托拉 斯法的理论指控领英违法。在后续诉讼中，hi Q需要提供更全面的证据来支撑 其关于领英违反了反托拉斯法的主张，包括需要解决如下问题： 1、 职业社交市场的相关市场界定，这需要通过需求替代和供给替代的方法来界 定，虽然hi Q提出领英在职业社交网络市场中占支配地位，但是职业社交网络 市场这一市场界定是否准确和客观需要进一步论证，为了弱化在和关市场的地 位，领英可能主张将相关市场的边界扩张，如将Facebook、Twitter等社交工具 也纳入考虑，此时需要从用户角度考察领英与Facebook,Twitter等社交工具的 需求替代性，如以SSNIP方法进行测试，甚至还要从企业的角度考察领英与 Facebook、Twitter等社交工具的供给替代性。 2、 领英在上述相关市场的市场势力的认定，其中市场份额是评估领英市场势力 的重要方法，这需要hi Q提供权威的市场数据，还需从领英的资金、技术能力、 相关市场的进入门槛、网络效应等要