粤教版七年级《道德与法治》下册《面对侵害正当防卫》课件.pptxVIP

欣赏视频：防身术面对侵害 正当防卫 情景分析某天夜间9时许，田某在学校上完晚自习结束回家，路过一条偏僻胡同时，被男青年黄某持刀挡住去路。黄某向田某索要财物，扬言如果田某不交出钱包，就会让他“消失”。慌乱中，田某摸到胡同墙角的一根木棒，趁黄某不备，向黄某的头部打了两三下。黄某反应不及，被打倒在地，当场死亡。田某的行为合法吗？田某的行为是合法的张律师正当防卫法律依据我国刑法不仅规定了如何惩罚犯罪，还规定了如何防卫和避险，及时制止不法侵害和避免危险，以更好地保卫国家和人民的利益。犯罪分子虽然会受到法律的惩处。但是，他们所造成的侵害和损失已经无法挽回。当不法侵害正在发生时，法律也赋予了我们运用自己的力量与侵害行为作斗争，进行正当防卫的权利。什么是正当防卫？我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的作用正当防卫可以及时保护国家、公共利益或公民个人的人身和财产利益，尽可能避免或降低损害。小组讨论这种情况属于正当防卫么？正当防卫不可以是有限度的正当防卫 误区一打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。正当防卫 误区二对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。正当防卫 误区三对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。正当防卫 误区四不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。防卫过当如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。案例分析赖某的行为属于 正当防卫么？分析：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：　（1）赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。　（2）赖某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。　（3）赖某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚。张律师专业分析孙明亮，某晚孙明亮去看电影。见郭鹏祥及郭小平、纠缠少女陈某。孙明亮上前制止，与郭鹏祥等人发生争执。打了郭鹏祥一拳，郭鹏祥等三人逃跑。孙明亮遂将陈某护送回家。此时郭鹏祥、郭小平、召集其友胡某等四人，结伙寻找孙明亮，企图报复。发现孙明亮，郭鹏祥上前扑打，孙明亮掏出随身携带弹簧刀照郭鹏祥左胸刺了一刀，郭鹏祥当即倒地，郭鹏祥失血过多，送往医院途中死亡。　孙明亮的行为是否属于正当防卫？应否负刑事责任？案例分析分析：孙明亮的行为属于防卫过当，不是正当防卫，应当依法负刑事责任。理由是：　（1）孙明亮具备正当防卫的条件。郭鹏祥等人拉扯纠缠少女被孙明亮等人制止后，又返回寻衅滋事，继续实施不法侵害，孙明亮等人有权进行正当防卫。　（2）孙明亮的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害、属于防卫过当。郭鹏样等人虽然实施了不法侵害，但强度较轻，只是用拳头殴打，而孙明亮防卫时则使用弹簧刀照郭鹏祥的胸部刺一刀，将其刺死，其防卫的手段、强度都明显大大超过了不法侵害人所实施的不法侵害的手段、强度，并且造成了不法侵害人死亡的重大损害结果，属于防卫过当张律师专业分析杀人偿命 欠债还钱常言道有几种情况 杀人可以不偿命 你知道么？生命是最重要的人身权利，法律给予重点保护。所以我国刑法规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架由某，女，29岁，农民。2016年3月15日，村民承某见由某的丈夫外出打工，当晚窜入由家，欲行强暴，由某挣扎中摸到枕下一把剪刀，然后不顾一切往承某身上猛刺。承某胸部、腹部多处被刺当场死亡。案例分析由某的行为是否是防卫过当？分析：本案中，被告人由某，当自己的性权利和人身安全受到严重侵害的时候，为了自救将承某当场刺死，其行使的是特别防卫权，属于正当防卫，而不是防卫过当，依法不负任何刑事责任。张律师专业分析天有不测风云常言道万一我们真的遇到了暴力犯罪？宜智取 不宜强攻面对侵害 怎么做？未成年人在生活中要自觉远离各种不法侵害，但当侵害已经不可避免时