四讲四川德阳.pptVIP

四川德阳东方贸易 公司验资案例 四川省高级人民法院：　　你院（1994）川高法经请字第11号请示收悉，经研究，答复如下：　　德阳市会计师事务所为德阳市东方企业贸易公司出具虚假验资证明，并在证明中明确承诺“以上货币资金及固定资产业经逐项验证属实，如有虚假，由我单位负责承担证明金额内的赔偿责任。”因德阳市东方企业贸易公司注册时，事实上并无资金和财产，因此德阳市会计师事务所应依其承诺对德阳市东方企业贸易公司的全部债务在其证明金额内承担赔偿责任。在山西太原南郊化工厂诉德阳市东方企业贸易公司购销合同货款纠纷案中，山西太原南郊化工厂申请追加德阳市会计师事务所为诉讼当事人，并要求其承担赔偿责任，符合法律规定。经审理判定德阳市东方企业贸易公司承担债务后，所清偿债务的不足部分由德阳市会计师事务所在其证明金额内承担赔偿责任。　　此外，即使会计师事务所出具的虚假验资证明无特别注明，给委托人、其他利害关系人造成损失的，根据《中华人民共和国注册会计师法》第四十二条的规定，亦应当依法承担赔偿责任。 四川省高级人民法院接到该份复函后，将此函转到德阳市某区法院。该区法院根据此函，于1996年11月19日作出一审判决 法院认为：东方企业总公司在资金不到位的情况下开办贸易公司，而事务所为贸易公司注册资金所作的验证是不真实的，致使贸易公司在对外经营中，不能独立承担民事责任，故贸易公司与化工厂签订的购销协议无效，被告事务所的辩称理由不能成立，酿成纠纷，被告贸易公司应负主要责任，原告及被告总公司、事务所均有一定责任。 ③会计师事务所认为该案应以诈骗或挪用公款定性，移送公安、检察机关查处。 * * 一、案例经过 1993年5月，德阳公司业务员持介绍信至山西某化工厂购货，总价129600元，并签订了合同 合同约定，货到验收后，再按合同约定的价格付款 发货后，未收到款，派人追查，得知经办人骗货后已转移货物，并已逃跑 化工厂状告四川德阳东方贸易公司及主管单位要求赔偿 初步调查，法院认定德阳公司及主管单位负主要责任，但德阳公司无法作出具体还款计划 法院调查偿债能力发现 1992.11月成立过程中，向两单位拆借了490000元及322500元，作为实收资本投入。两公司于东方公司签订联营协议。并出具了打字纸、白布等物资调拨单计812500元，四川德阳会计师事务所据此出具验资报告，经当地工商局批准成立 在企业法人注册资金证明中有这样的话“上列情况属实。如果发生经济赔偿时，由我单位负责承担证明金额内的赔偿责任。” 法院发现 ，无本经营 法院认为 既然注册会计师作出了承诺，就应将这一承诺视做一种担保 发生了承诺中所出现的现象，就应理所当然地将注册会计师作为追加被告。 在法院的建议下，德阳市会计师事务所列为第三被告。 事务所 的反映 1994年6月17日及20日 ，按到应诉通知书 ，第三被告 两次派人去当地法院汇报情况，认为法院不应把会计师事务所列为第三被告，要求法院撤消其被告的身份 法庭辩论前，于1994年6月28日．又向当地政府写了专题报告，重申了该所在验资过程中一贯认真负责、坚持验资标准的立场 向当地政府汇报了当时大量验资是为了贯彻深化改革的12条规定的文件 政府 反应 座谈会 法院的领导 工商局的代表 市政府经济协 作办的成员 事务所的法人代表 市长助理总结 1992年全市贯彻市委12条，办了许多公司，对促进经济发展作用很 大 经济纠纷三角债多是全国性的，应依法处理 会计师事务所验资工作是认真的，希望法院不要把会计师事务所牵连进去 1994年7月4日 ，事务所答辩 ①出具的验资报告合法、真实，符合1986年(注册会计师条例)、注册会计师验资规则，以及国务院鼓励开展横向经济联合的规定； ②当时验资依据市政府经协办批文、法人代表文件、两个联营单位的出资协议和以 物资作为出资的商品调拨单； ③这起案件纯届债权人和债务人之间的经济纠纷案件 ④被告债务人已在法庭上承诺分期偿还债务 会计师事务所 验资报告中的那一段有关承诺的话 的处理 会计师事务所与本案原告未发生民事法律责任关系，也未参与原、被告所签订的合同，更没有为哪一方担保或向哪一方保证．不具有本案当事人的资格 认为那是企业法人注册登记申请书中老表格中的一页，当实行由会计师事务所提供的（企业注册资本验证报告书)制度后，已不再使用，所以该表格在法律上已经失去效力 会计师事务所认为当时填写这一页内容是具体工作中的失误 证 明 在企业法人注册登记中，我局要求德阳会计师事务所提供的资金到位证明资证明为准，会计师事务所不承担担保贵任。 特此证明 1994午10月18日(工商局