FDI利用的环境污染效应分析-以江浙沪为例[文献综述].doc

题　目：　　 FDI利用的环境污染效应分析---以江浙沪为例　　 引 言 “经济全球化与“环境保护”已经是当前全球范围内讨论的两个热门话题。经济全球化是通过贸易、投资、技术转移等多种途径对环境产生日益深刻的影响。自从加入WTO后，我国的对外贸易与吸收外商投资的规模都得到了迅速扩大，对外开放在促进经济增长的同时，也对我国的环境状况造成很大的威胁。随着国际资本流动的加速和各个国家经济的发展，外商直接投资(FDI)与环境的潜在关联性也开始显现出来，环境污染会通过外商直接投资的形式从一个国家或地区转移到另一个国家或地区。 改革开放以来，我国的经济经历了高速的增长，以市场为导向的经济改革使得我国逐渐变成了世界上最具吸引力的外商直接投资目的地之一。而江浙沪地区是我国改革开放的前沿阵地，是我国经济最具活力的区域之一，也是我国外商直接投资的聚集地，外商投资在促进区域经济的发展过程中一直起非常重要的作用。在过去的二十多年中，江浙沪地区利用外商直接投资的规模与数量得到迅速扩张。然而，外商直接投资在拉动江浙沪区域经济高速增长的同时，也使得整个地区的环境质量面临着日趋恶化的巨大压力。江浙沪地区目前己成为我国新的生态环境脆弱带，大气污染非常严重、酸雨较频繁、水体污染、地下水超采引起地面沉降、水质浸染、土壤污染、固体废物堆积等一系列环境问题已经引起了人们深层次的思考：在高速度的经济增长下必然会产生大规模的环境恶化吗?环境的持续污染有多大程度是归因于经济的对外开放，特别是对外资的引进?开放的经济究竟通过哪种途径对江浙沪地区的环境造成影响?江浙沪地区又该如何去协调经济发展与环境保护之间的关系呢?由于江浙沪在中国有特殊的经济地位，拥有着能够较好的吸引外商投资的经济和政策环境，成为中国改革开放的前沿阵地，通过研究江浙沪的情况能够为我国其他地区产生借鉴意义和预警效果，并且在基于数据的可获得性，本文将对江浙沪地区外商直接投资与环境污染之间的相关性进行深一步地探讨，为江浙沪地区为协调经济增长与环境问题两者之间的关系提供政策建议。 一、FDI的涵义 杨大楷(2004)对对外国直接投资(FDI)定义为一国(地区)的居民实体对外直接投资者或母公司在其本国(地区)以外的另一国的企业(外国直接投资企业、分支机构或国外分支机构)中建立长期关系，享有持久利益，并对之进行控制的投资。一方面，跨国公司是对外直接投资的最重要载体，在世界经济全球化中所起作用日益增强，而且国际生产持续扩张。另一方面，发达国家仍是FDI的主体，美国、西欧和日本在国际直接投资中的三强鼎立的“大三角”格局逐渐形成[2]。 李享章(2006)按照IMF的定义，(对外直接投资，FDI) ，国内外学者对贸易，环境与投资的关系从不同角度给予了解释。rossman Krueger(1991)在分析北美自由贸易区(North American Free Trade Area，简称NAFTA)贸易对环境的影响时，建立了一个分析贸易自由化的环境效应的理论框架，认为贸易的环境效应归纳为种：规模效应、结构效应、技术效应国内外学者对贸易，环境与投资的关系从不同角度给予了解释。rossman Krueger(1991)在分析北美自由贸易区(North American Free Trade Area，简称NAFTA)贸易对环境的影响时，建立了一个分析贸易自由化的环境效应的理论框架，认为贸易的环境效应归纳为种：规模效应、结构效应、技术效应协整在目前宏观经济计量分析中，Granger(1987)所提出的已成为了分析非平稳经济变量之间数量关系的最主要工具之一，且通过线性误差修正模型(ECM)刻画了经济变量之间的线性调整机制。5运用了江浙沪三省市1986-2003年的数据进行了因果检验。在做因果检验前，文章运用了单位根检验，证明序列不存在单位根。然后再进行协整检验，证明序列间是长期稳定的，最后进行格兰杰因果关系检验。检验的结果得出三省市的所吸引的FDI的增长是引起该区域环境污染加剧的一大原因。 李惠茹，林巍，傅修远（2007）7年运用格兰杰因果关系，对河北省外商直接投资的环境效应进行研究。得出的结论是，FDI与工业三废呈倒U型曲线关系。 包颉，侯建明（2010）8年运用ADF检验、协整检验、格兰杰因果检验对上海市的外商直接投资与环境问题进行了实证研究。得出结论FDI是工业三废增加的原因，而工业三废不是FDI增长的原因。 方鸣，应瑞瑶，刘美玲（2010）9运用面板单位根检验，面板协整检验，模型形式设定检验、Hausman检验、模型估计结果。得出结论是“污染避难所”假说在中国的经验验证中可能并不成立。 卢新德、刘小明、刘长美（2010）10通过ADF检验、协整检验、格兰杰检验、误差修正模型的建立，得出的结果是我国的环境规制与外商直接投资之间存