中英文诗歌对比：The Contrast Between《自京赴奉先咏怀五百字》and London.docVIP

The Contrast Between 《自京赴奉先咏怀五百字》London (William Blake) I wander thro each charterd street,Near where the charterd Thames does flow,And mark in every face I meetMarks of weakness, marks of woe.In every cry of every Man,In every Infants cry of fear,In every voice, in every ban,The mind-forgd manacles I hear. How the Chimney-sweepers cryEvery blackning Church appalls;And the hapless Soldiers sighRuns in blood down Palace walls.But most thro midnight streets I hearHow the youthful Harlots curseBlasts the new born Infants tear,And blights with plagues the Marriage hearse. 《自京赴奉先咏怀五百字》杜甫　　杜陵有布衣，老大意转拙。 　　许身一何愚！窃比稷与契。 　　居然成瓠落，白首甘契阔。 　　盖棺事则已，此志常觊豁。 　　穷年忧黎元，叹息肠内热。 　　取笑同学瓮，浩歌弥激烈。 　　非无江海志，潇洒送日月； 　　生逢尧舜君，不忍便永诀。 　　当今廊庙具，构厦岂云缺？ 　　葵藿倾太阳，物性固难夺。 　　顾惟蝼蚁辈，但自求其穴； 　　胡为慕大鲸，辄拟偃溟渤？ 　　以兹误生理，独耻事干谒。 　　兀兀遂至今，忍为尘埃没？ 　　终愧巢与由，未能易其节。 　　沉饮聊自适，放歌破愁绝。 　　岁暮百草零，疾风高冈裂。 　　天衢阴峥嵘，客子中夜发。 　　霜严衣带断，指直不能结。 　　凌晨过骊山，御榻在嵽蹑。 　　蚩尤塞寒空，蹴蹋崖谷滑。 　　瑶池气郁律，羽林相摩戛。 　　君臣留欢娱，乐动殷胶葛。 　　赐浴皆长缨，与宴非短褐。 　　彤庭所分帛，本自寒女出。 　　鞭挞其夫家，聚敛贡城阙。 　　圣人筐篚恩，实欲邦国活。 　　臣如忽至理，君岂弃此物？ 　　多士盈朝廷，仁者宜战栗！ 　　况闻内金盘，尽在卫霍室。 　　中堂舞神仙，烟雾蒙玉质。 　　暖客貂鼠裘，悲管逐清瑟。 　　劝客驼蹄羹，霜橙压香桔。 　　朱门酒肉臭，路有冻死骨。 　　荣枯咫尺异，惆怅难再述。 　　北辕就泾渭，官渡又改辙。 　　群水从西下，极目高突兀。 　　疑是崆峒来，恐触天柱折。 　　河梁幸未坼，枝撑声悉索。 　　行旅相攀援，川广不可越。 　　老妻既异县，十口隔风雪。 　　谁能久不顾？庶往共饥渴。 　　入门闻号啕，幼子饥已卒！ 　　吾宁舍一哀，里巷亦呜咽。 　　所愧为人父，无食致夭折。 　　岂知秋禾登，贫穷有仓卒。 　　生当免租税，名不隶征伐。 　　抚迹犹酸辛，平人固骚屑。 　　默思失业徒，因念远戍卒。 　　忧端齐终南，鸿洞不可掇 The Contrast Between 《自京赴奉先咏怀五百字》Abstract：during appreciating the poem London(written by William Blake), I find that its theme s similar to the Chinese poem 《自京赴奉先咏怀五百字》“朱门酒肉臭， 路有冻死骨”. The two poems with the same theme, both showed the sympathy for the poor living at that time, and the criticism against the social system, government and people in power. And as the poets showed their views in different ways, I am going to make a brief contrast between the two poems in the use of sense and rhetoric. And then we can find that Chinese literature and English literature have something in com