助剂之间的协同和矛盾效应.docVIP

1不同的助剂在涂料配方中具有不同的作用，一般情况下助剂之间没有明显的相互作用，但是通常来说：润湿剂或者分散剂和消泡剂会有相互作用，润湿分散剂降低表面张力，但是过低的表面张力就给消泡带来难度。流变剂（增稠剂）和流平剂之间也存在相互的影响，流变剂给体系提供了好的触变性能，但是这种触变性能如果不能在漆膜施工后一段时间内是粘度保持较低的话就势必影响了流平。总之来说，做涂料配方就是一个把握平衡的过程，这个平衡把握的好了就做出来好的涂料配方！希望大家能多多发表自己的见解！其实助剂的加入与成膜物有关，主要弥补一些靠成膜物达不到的效果。一种高质量的成膜物基本上需要的助剂量很少。配方设计的本身就是使各种涂料组分达到一个平衡点，形成一个均匀的悬浮体。在涂料配方中每一种成份都很难达到其单独使用的最大功效，就像楼主所说的有很多助剂是互相抵制的。其实助剂的应用要考虑的东西很多，主要看工程师的习惯和配方，因为现在没个厂所选用的材料都不同，导致最后同一个配方出现的效果也不同，助剂使用也是此！助剂使用还是要看工程师的用法，没个供应商只能提供基本使用方法和注意事项。如丙稀酸的消泡剂，其对小泡消泡效果好副作用小，但相溶性差；而有机硅消泡剂相溶性好，对大泡的消泡效果好，但相溶性越好的消泡剂消泡效果就越差。表面活性剂的运用,加的过量往往会影响第二层的重涂,但是如果从表面张力来考虑的话,只要第二层的张力---达因比第一层小的话,就不存在什么重涂问题了! ? ?? ?? ?? ?? ? 这个经验谁告诉你的?按照你的说法,体系中只要加点有机氟,重涂都没有什么问题了?现实中却不是这么一回事,表面张力小只是润湿性相对好点而已.? ?? ?? ?? ?? ? 重涂要考虑的东西太多,比如底材的交联密度,致密性,极性等? ?? ?? ?? ?? ? 表面活性剂加过量也不一定就影响重涂,表面活性剂品种太多,不一定表面活性剂就降低表面张力,简单点:偶联剂就是表面活性剂,这个添加进去的作用难道是影响重涂吗?? ?? ?? ?? ?? ? 楼主提到助剂的协同效果,和影响.这个话题太广,因为助剂本身就是一个很广的范围.? ?? ?? ?? ?? ? 从涂料生产到应用各个阶段中,都有助剂产生作用,助剂有一品多类和一类多品,,我们在生产涂料时需要考虑的就是助剂在整个涂料体系中的作用,以及添加进去后可能会产生的副作用.举个简单例子:消泡剂,我们知道相容稳泡,不相容就消泡,这个是理论.但是有时候一个漆膜的弊病一不定就要直观的去选用助剂,例如施工时,漆膜很平整,而当表干之后出现气泡,而且很多,这是一个消泡问题,你要解决他并不一定要从用消泡剂角度考虑,有时候可以用流平剂,这时候流平剂可以理解为是一个真溶剂,在成膜的时候增加漆膜的流动,有更多的流平时间,让气泡消掉,气泡问题也可以解决.? ?? ?? ?? ?? ???有时候气泡消不掉是因为涂料体系中稳泡的东西太多,你加了消泡剂,流平不好,你加流平剂,消泡又不好.所以这个时候我们就要考虑体系中稳泡的因素有哪些,哪些助剂和原材料会产生稳泡性.比如很多配方中使用的BYK333,这是一个聚醚改性有机硅,这是相容性非常好,强烈降低表面张力的流平剂.,由于相容性好,所以稳泡性就会有点不佳,这个时候我会建议客户更换BYK333,改用的DOWCORNING的DC-327,DC-327虽然也是有机硅改性的,但是由于改性的方法不一样,DC-327不会稳泡,不影响重涂.而且消微泡.既然可以消微泡,相容性肯定比BYK333要差一些,所以添加不能过量,过量会产生浑浊,在透明亮光体系使用就要注意添加量.这样一来,气泡问题解决了.? ?? ?? ?? ?? ?? ? 助剂的使用其实就是一个实验实践的过程,在复配时,要考虑他的主作用,副作用.这样我们才能预测他们的协同效果!多年以前，我参加一个涂料供应商的研讨会。一个德国的公司，既生产树脂，也做一些流平剂。一个德国专家当时说出了这样一句话：“最好的配方，是无助剂的配方！”这个说法当时令我感慨万千，也与暗夜销魂大侠的讲法不谋而合。但他们当时是为了推广一个功能性树脂，这款树脂有防沉功能（其实就是SCA改性），有流平功能（引入硅氧烷），有润湿分散的功能（引入极性基团），总之一个字：好！就是好！要论证这个讲法，我们首先要认识到，为什么要加助剂？加助剂，是因为现有的配方有缺陷！例如颜料分散不好，发生絮凝了，颜色展色性不好，我们需要加入润湿分散剂；流平差了，有桔皮，我们加入流平剂；耐候性不佳，怎么办呢？我们加入紫外光吸收剂和受阻胺光稳定剂；泡沫多了，我们加入消泡剂；附着力太差了，我们加入附着力促进剂、硅氧烷偶联剂；有沉淀了，我们加入防沉剂…是否有一个树脂——即使加上所有活性基团做改性——能同时具有以上所有的性能