3G网络规划专题－技术比较.ppt

TD-SCDMA与其它两种3G技术比较－－优势 上下行链路的相关性，上下行工作于同一频率，因此对称的电波传播特性使之便于使用诸如智能天线等新技术，达到提高性能、降低成本的作用而WCDMA 、CDMA2000系统上下行不使用同一个频段因此不具备相关性。 TDD设备成本较低，主要是由于信道是对应的，因此就可能简化接收机，无收发隔离的要求，可以使用单片IC来实现射频收发信机。 TD-SCDMA与其它两种3G技术比较－－劣势 基站之间的同步：为了减小基站间的干扰，需要基站间的同步。 TDD中的干扰是一个重要的问题，在通信系统中的同步非常重要，而TDD系统本身是一个同步系统，因此对同步的要求就很高。同时上下行同处于一个频段，又造成了干扰类型的增加。 TD-SCDMA系统的覆盖较WCDMA系统小。 TD-SCDMA与其它两种3G技术比较－－劣势 移动速度问题，ITU-R要求的TDD支持的最高速率为120km/h， 而FDD系统的最高速率为500km/h。 发射功率：TD-SCDMA有着TDMA的因素，导致脉冲功率干扰，需较大的瞬时发射功率。FDD则是在所有时隙上发射的不存在该问题。 WCDMA与CDMA2000技术比较（一） 信道带宽 Chip速率 WCDMA:5MHz/3.84Mcps 多径分辨精度为cdma2000的3倍 提高抗无线信道衰落能力 与1.2288Mcps的码片速率相比高速移动时可以提高约10% 的容量 CDMA2000:1.25MHz/1.2288Mcps 分离的多径比WCDMA要少，但频率规划和申请灵活 实现同样的话音数据承载需要的射频部件约为WCDMA的三倍 WCDMA与CDMA2000技术比较（二） 话音编解码 WCDMA 8种速率AMR语音 系统负载轻时提供12.2Kbps语音 网络负荷较重时动态改变AMR速率,最低可4.75Kbps, 以容纳更多的用户 支持运营商动态调整网络容量和服务质量 CDMA2000 可变速率编码有8Kbps(EVRC)和13Kbps(QCELP)两种选择 非网络动态选择 目前多选用EVRC WCDMA与CDMA2000技术比较（三） 功率控制 WCDMA:内环采用1500Hz快速功率控制 抗衰落性能更好提供更优通信质量 提高容量和覆盖范围 CDMA2000:内环采用800Hz快速功率控制 WCDMA与CDMA2000技术比较（四） 同步 WCDMA:异步或同步（可选） 不依赖GPS 方便基站组网 异步方式时手机多耗电约13% CDMA2000:同步GPS 简化了切换和小区搜索过程 WCDMA与CDMA2000技术比较（五） 切换 WCDMA:软切换/更软切换/频间硬切换/GSM 系统间切换 引入压缩模式异频或异系统测量不中断连接 降低系统的掉话率 CDMA2000:软切换/更软切换/频间硬切换/IS-95的 系统间切换 须先中断与原载频的通信，然后在新的载频上重新同步和测量 语音质量不稳定，易出现掉话现象，基站需要增加额外的导频信标PilotBeacon WCDMA与CDMA2000技术比较（六） 发射分集技术 WCDMA:支持开环发射分集和闭环发射分 集方式 信道环境适应能力强 终端支持 在低速移动下，闭环发射分集提供更高的分集增益，提高系统下行容量和覆盖能力 CDMA2000:系统只提供开环发射分集 终端现不支持 WCDMA与CDMA2000技术比较（七） 接口开放性分析 WCDMA:规范制定严谨组织严密 3GPP规范规定WCDMA所有接口都是开放的 日本的DoCoMo的试验网证明了Iub接口开放的可行性 CDMA2000:标准的严谨性有待加强 IS95厂家设备难以互通给运营商设备选型带来了较大问题 Abis接口不开放不同厂商的BTS和BSC不能互通 3G主要标准简介 关键技术对比 基站能力对比 对未来高速数据的支持 演进路线对比 第三部分 3G无线网络规划特点 无线覆盖、容量随如下参数动态变化 ； 系统负载； 系统内干扰和系统间干扰； 用户移动速度； 数据用户的实现速率； 软切换比例的可变性 ； 链路预算与容量规划相对与GSM有较多不确 定性。 各系统覆盖规划差别--上行链路预算 主要系统参数差异 WCDMA频段划分 FDD分配频带: 上行?1920-1980MHz, 下行? 2110-2170MHz (2×60MHz) TDD分配频带: 上行? 1900-1920MHz, 下行? 2010-2025MHz (20+15MHz) * WLL: Wireless Local Loop 无线本地环路 上行: 140MHz 下行: 90MHz 共计230MH